Re: Dalsza historia backupu...

Dnia Tue, 9 Dec 2008 22:16:30 +0100, Sempiterna napisał(a):

> Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
> news:65oa3fq5j8s5.dlg@kwinto.prv...
>> Dnia Tue, 09 Dec 2008 20:40:31 +0100, Kicer napisał(a):
>>
>>> Sempiterna wrote:
>>>
>>>> Było, że chciałem porobić backup na boku, stanęło na tym, że jednak
>>>> przejście na FAT32. Ponieważ próby z packerem nie wypadły dobrze
>>>> (wcale
>>>> nie podzielił na kawałki żądanej wielkości, tylko większe),
>>>> podzieliłem
>>>> to "z buta" pod TC, poszło dobrze.
>>>
>>> z tego co pamietam konwersja ntfs -> fat (zakladam ze cos takiego
>>> zrobiles)
>>> ustawia klastry 512 bajtowe co jest przyczyna takiego wolnego
>>
>> Odwrotnie, tak bywa przy FAT32==>NTFS.
>
> ZTCW. dzieje się tak, gdy przy konwersji bloki NTFS nie pokrywaly by się
> z blokami FAT, aby uniknąć długotrwałego mielenia dyskiem (aligning
> data), to robi sie bloki jednosektorowe. Gdyby konwertor stwierdził, że
> bloki będą się pokrywać, wtedy rozmiar bloku nie jest zmieniany.

Dokładnie. Ponadto są narzędzia potrafiące wyeliminować to zjawisko
poprzez przesunięcie początku obszaru danych FAT32 o kilka sektorów tak,
aby pokrywał się on z początkiem któregoś z przyszłych klastrów NTFS. Na
przykład BootIt.

>>> defragmentowania. jesli to to, zwieksz rozmiar klastra na 16-32 k i
>>> bedzie
>>> ok ;) uprzedzam ze niektóre programy dokonuja takiej zmiany bardzo
>>> powolnie.
>>
>> Bardzo wątpię żeby udało się stworzyć tak małe klastry (512B) przy tak
>> dużej partycji FAT32.
>
> Da się. Jak robiłem FAT32 z blokiem 64 kB na partycji 10 MB, to się da
> :)
> Kwestia parametrów przy komendzie format. Zrobiłbym i tu bloki 64 kB,
> gdyby nie to, że diskedit-or takich już nie obsługuje, a nie chciało mi
> się ręcznie przeliczać hex-dec...
> Ale Win98, jako ciekawostka, jeśli nie odwoływać się narzędziowo,
> obsłuży bezboleśnie FAT z blokami 64 kB, chociaż fakt, już z takimi nie
> wystartuje. Ale wystarczy dyskietka, która przekaże start dalej. Nawet
> na MS-DOS 6 testowałem bloki FAT(16) 64 kB, chodziło :)

Ale ja piszę o klastrze 512 bajtów, a nie 64 kB. BTW zdajesz sobie
sprawę, jaka byłaby wielkość tablicy FAT32 dysku 180 GB podzielonego na
takie klastry? ;-)

-- 
M.   [Windows - Shell/User MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki