Re: Wirus w nowym XP

Autor: Sempiterna <rzopa_at_amorki.pl>
Data: Sun 20 Jul 2008 - 02:44:25 MET DST
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Message-ID: <48828a71$1@news.home.net.pl>

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości
news:2tx84z0xpqh1.dlg@kwinto.prv...
>> Ale, zauważ, że teraz piszemy o wersji 2.1.5, a nie o Sunbelt, co
>> wcześniej zaznaczyłem?
>> Porównania (choćby nawet miażdżącego) z innymi, wobec wersji 2.1.5
>> brak.
>
> Ale, zauważ, wersja 2.1.5 to technologia sprzed pięciu lat, a przecież

Wiadomo, że nie z wczoraj...

> nawet obecne firewalle nie potrafią sobie poradzić z dziurami
> wyliczonymi w tych testach. Nie sądzisz więc chyba poważnie, że Kerio
> będzie od nich skuteczniejszy.

Nie twierdzę w ogóle, że jakiekolwiek zabezpieczenie uchroni mnie w 100
% - no, chyba, że to będzie całkowity brak komputera i danych w nim...
Marzy mi się jednak sprawiedliwa (choćby i druzgocąca, ale rzetelna i
sprawiedliwa co podkreślam) ocena.
W każdym razie... z owym przedpotopowym KPF i nieuzbrojonym jeszcze w
żadne zabezpieczenia W2k, wystawionym w sieć na publicznym IP (choćby do
pobrania poprawek), nie złapałem ani jednego badziewia.
Jak się cracker na mnie uweźmie, to nic, poza odłączeniem kompa przed
atakiem, nie pomoże. Ale za to, nawet taki leciwy KPF, świetnie się
sprawdza wobec całej rzeszy automatycznych robali, lubiących walić z
nietypowych miejsc, w inne równie nietypowe.

-- 
D4
Abecadło z pieca spadło,
Chleb wypiło, wodę zjadło.
Received on Sun Jul 20 02:50:06 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 20 Jul 2008 - 03:42:02 MET DST