Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał(a):
> Kit pisze:
[...]
>> Stanalem w czasie kilka lat, nie nadazam juz za postepem techniki i
>> chociaz
>> mialem mozliwosc korzystania ze stacji roboczych wyposazonych w
>> procesory
>> dwurdzeniowe to sadzilem ze System (XP pro) 'widzial' to jako dwa
>> oddzielne,
>> fizyczne, procesory. Przynajmniej takie odnioslem wrazenie patrzac na
>> task
>> managera czy liste sprzetu.
>
> Oczywiście, system "widzi" je jako dwa osobne procesory z
> punktu widzenia funkcjonalnego. To, o czym pisałem, to punkt
> widzenia licencyjny (prawny) i według niego procesor dwu-
> rdzeniowy jest jednym procesorem, a nie dwoma.
>
Moment, moment. Chcesz przez to powiedziec, ze Windows XP Home 'zobaczy'
dwa procesory?
Mialem przypadek, ze na maszynie wyposazonej w 8 CPU Windows 2003 standard
obslugiwal wylacznie 4, co jest zrozumiale. Niemniej jednak nie wiem, nie
probowalem, czy w ogole bylbym w stanie zmusic go do pracy na wszystkich.
Idac tym tropem, majac na uwadze Twoja powyzsza wypowiedz, XP Home moim
zdaniem nawet 'nie zobaczy drugiego rdzenia' co nie oznacza oczywiscie ze
nie da sie postawic tego systemu.
Jezeli jestem w bledzie prosze o sprostowanie.
Pawel
Received on Mon Jul 30 11:05:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 30 Jul 2007 - 11:42:05 MET DST