> No, moze prawie nic. Ja po prostu do logowania w banku nie używam MSIE,
> choćby wersji milionowej. FF, albo Opera, nie MSIE.
slusznie
Fakt, że one też nie
> są stuprocentowo bezpieczne, ale jednak odporniejsze. Choćby dlatego, że
> nie używają ActiveX... choć ponoć FF coś tam może jak mu założyć dodatek...
>
activex juz nie jest problemem, bo malo kto stusuje juz activex'y
podejrzewam ze za niedlugo moga sie pojawiac zle applety javy zamiast tego
Kazda powazna przegladarka obsluguje jakies rozszerzenia, dodatki. Taki
dodatek ma te same "prawa" co sama przegladarka wiec moze byc szkodliwy,.
FF jest do przodu jesli chodzi o bezpieczenstwo niejako przez przypadek,
poniewaz komus nie chce sie pisac takiego dodatku ktory bedzie chodzil
pod ie i zmodyfikowana wersje ktora bedzie biegac pod ff wychodzac pewno
z zalozenia ze jednak ciagle przytlaczajaca wiekszosc ludzi stusuje ie.
jesli najpopularniejksza przegladarka bylaby ff to powstawaly glownie
malware pod nia. (chcoiaz i tak mi sie wydaje ze jesli by tego nie brac
pod uwage to i tak ff jest mniej dziurawy niz ie)
Received on Thu Jul 12 21:55:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 12 Jul 2007 - 22:42:02 MET DST