Dnia Fri, 16 Mar 2007 23:05:00 +0100, Konrad Kosmowski napisał(a):
> No OK, swap z resztą jakiś (nawet minimalny) zdaje się dla optymalnej
> pracy XP *musi* być. Ale po co chcesz na to oddzielną partycję i czemu
> akurat FAT16? Jeżeli chodzi Ci o wydajność to jest to jakiś mit,
> szczególnie w przypadku plików typu swapfile - ten plik jest w całości
> alokowany w ciągłej przestrzeni na dysku i zdaje się NTFS ma jakiś
> mechanizm, umożliwiający szybki dostęp do takiej przestrzeni praktycznie
> pomijający narzut systemu plików. Więc ten FAT16 nic Ci praktycznie nie
> da.
I dodając do tego wypowiedź VoytaS'a poprzestanę na swapie na 24GB
pierwszej partycji.
Pozdrowienia
MX
Received on Fri Mar 16 23:50:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 17 Mar 2007 - 00:42:03 MET