Re: Optymalizacja WindowsXP pod katem 4GB RAMu

Radosław Sokół wrote:
> Tomasz Chmielewski napisał(a):
>> Napisales, ze NT 4.0 w niektorych wersjach obslugiwal 8 GiB pamieci
>> *spokojnie*. Spokojnie rozumiem "bez zadnych problemow".
>
> Oczywiście.
>
>> Z tym "spokojnie" wiec to chyba mala przesada? Chyba ze o czyms nie
>> wiem, i jeden proces "spokojnie obslugiwal 8 GB pamieci"?
>
> Po pierwsze, ograniczenie pamięci per proces nie jest problemem,
> jest konkretną cechą systemu.
>
> Po drugie, proces bez problemu może mieć w takim przypadku
> dostęp do wielu gigabajtów pamięci. Nie dwóch, nie trzech,
> ale nawet czterech czy więcej. Windows to zapewnia od dawna.

Np. Windows XP obsluguje max. 4 GB.

I jak aplikacja ma miec dostep do wiecej niz 4 GB, to jednak jest to
troche problematyczne, bo trzeba sie jednak bawic AWE. Podobne sztuczki
trzeba robic pod innymi systemami.

>>> Prosto tak krytykować, ale co chcesz tym sobie udowodnić?
>>
>> Ze obaj piszecie rzeczy, ktore nie maja oparcia w rzeczywistosci.
>
> Udowodnij, bo znów krytykujesz a nie piszesz kontrargumentów.
> Ja napisałem cały elaborat uzasadniając przekazaną przez
> mnie informację. Ty nie.

A co mam udowadniac? Ja to pisalem ponizej?

"Ba, to np. Linux, ze względu na przyjętą strategię obsługi
pamięci, ma kłopoty z obsługiwaniem ponad 2 GiB RAMu w
trybie 32-bitowym i jest to mocno, mocno, mocno odradzane".

-- 
Tomasz Chmielewski