Re: nazwa admina + katalogow systemowych

Użytkownik "Michal Biek" <mb@2.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:eaa260$8jp$1@opal.icpnet.pl...
> Michal Kawecki log:
> [...]
>> Resztę tematów już wyjaśniłem.
>
> Od WinNT jest wiadomo, że można zmieni(a)ć (w rodzinie NT) nazwę
> wbudowanego konta administracyjnego i nie musi(ało) ono *bezwzględnie*
> nazywać się Administrator.

Nigdzie i nigdy nie twierdziłem, że istnieje konieczność bezwzględnego
używania nazwy Administrator. Wręcz przeciwnie, podałem sposób w jaki można
ją zmienić. Uważam jedynie, że dla użytkownika wiąże się to z pewnymi
komplikacjami, tym bardziej że przemianowanie tego konta nie wnosi żadnych
realnych korzyści. Najwyraźniej jednak przesadziłem z użyciem sformułowania
"niektóre usługi systemu wymagają" i pewnie to cię sprowokowało do tego
całego bicia piany. . .

> A że pracowicie trzeba wpisywać w poleceniu runas ... zmieniony login to
> ma się jak "piernik do wiatraka", bo login w postaci <Administrator> też
> trzeba niemniej pracowicie wpisać. Chodzi(ło) o ustalenie prawdy
> obiektywnej/faktu technicznej możliwości i ewentualnej poprawności
> działania, a nie o siakieś urażone ambicje czy ambiwaletne wypowiedzi.
> AFAIR w wizualnym interfejsie wartość Administrator jest wartością
> domyślną pobieraną z Rejestru. Przynajmniej tak to IMAO działa w XP/2k3
> ...i w W2k.

W W2k nazwy Administrator wcale nie trzeba "równie pracowicie" wklepywać, bo
ona pojawia się DOMYŚLNIE WPISANA w okienku GUI polecenia runas. To, że jest
to akurat słowo Administrator, a nie aktualna nazwa przypisana dla tego
konta, wynika najprawdopodobniej z błędu w samym programie. Mnie swego czasu
ta przypadłość W2k przysporzyła sporo nerwów, stąd dobrze ją zapamiętałem. A
Tobie radzę, że jeżeli masz zamiar pisać o "prawdzie obiektywnej", to może
najpierw podszkol się trochę w temacie, bo jak na razie roztrząsasz
szczegóły czegoś czego sam dobrze nie znasz.

> A że W2k w zakresie runas.exe miał okresowe, różne wady to nie jest żadną
> tajemnicą.
>
> Tajemnicą jest natomiast jaki SP ma "na pokładzie" nijaki <1634Racine>.

SP nie ma tu nic do rzeczy. Ten błąd (bo chyba jest to jednak błąd)
występuje także w ostatnim SP4.

> Zatem Twoje wyjaśnienia są równie dobre jak moje niby "kręcenie wody"
> itp.!

To już oceni sam zainteresowany.

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/