On Mon, 24 Jul 2006 12:01:33 +0200, Zanac wrote:
> Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości
> news:ea24ch$7v1$1@polsl.pl...
>> No to trochę bez sensu. Drogo, dużo roboty, marna kompatybilność,
>> zysk znikomy.
>
> Gdyby pisał to jakis lamer to jeszcze bym zrozumiał, ale MVP ???
>
> Panie Radku: "drogo" - nie, są wersje ewaluacyjne = 0 zł.
> "dużo roboty" - nie, przerobka czesciowo
Ewaluacyjny XP? hmmm ciekawe.
> automatyczna i reczna = czas okolo 30 min. (przerobka na tyle na ile pozwala
> system bez manipulacji w kody zrodlowe)
> "marna kompatybilnosc" - tylko czesciowo tak - ale
> ja i tak nie uzywam kompa do multimediów, wystarczy ze GG i Skype działa.
A co z firewallami i antywirusami? Wszystkie bez problemów działają? Nie
boisz się podłączać "gołego" systemu do sieci? Poza tym na Windows Server
2003 wiele programów po prostu nie chce się zainstalować - proszą o zakup
wersji serwerowej.
> "zysk znikomy" - nie - dla mnie jest zysk w
> kontekscie bardzo dobrej stabilnosci gdzie XP chowa sie daleeeeko w tyle. A
> w dodatku W2K3 nie pobiera danych z Internetu w sytuacji kiedy zadne
> programy nie sa uruchomione (nawet te ktore dzialaja w trayu).
>
A jakież to dane XP pobiera z internetu gdy żadne programy nie działają?
Jakoś nie zauważyłem podejrzanego ruchu na moim routerze z sieci gdzie jest
około 50 komputerów z XP. Wszystko zachowuje się normalnie. Może na tym XP
którego używałeś zagnieździł się jakiś syfacz? Na stabilność XP też nie
narzekam - BARDZO rzadko mi się cokolwiek wiesza, a uwierz mi - korzystam z
wielu różnych aplikacji.
-- Pozdrawiam PiotrekReceived on Mon Jul 24 12:15:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Jul 2006 - 12:42:05 MET DST