W artykule news:dmn5di$9mj$1@polsl.pl,
niejaki(a): Radosław Sokół z adresu <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał(a):
>
> Mimo to odradzam Win2k3. System w sumie podobny (jedynie
> kompilowany z innymi parametrami i trochę zmian w kodzie
> porobionych), za to dużo rzeczy jest już wstępnie skonfi-
> gurowanych pod kątem bezpieczeństwa i zanim będzie można
> normalnie pracować trzeba się napracować sporo.
Czy ja wiem, glowne rzeczy jakie trzeba wlaczyc to wspomaganie dzwieku,
nagrywarka i w moim przypadku obsluga aparatu, reszta to juz kwestia co kto
lubi. Czysty w2003 chodzi bez problemowo, stabiliniejszy napewno jest od xp,
a codo wymagan, to w sumie nie wiem kto ma wieksze, czy xp czy w2003,
ostatnio troche bawie sie obydwoma systemami i mam dziwne uczucie, ze
win2003 ma wymagania mniejsze, a jest to przeciez platforma systemowa.
>Poza tym
> część oprogramowania "nie lubi" Win2k3 i odmawia insta-
> lacji.
W sumie jezeli chodzi o programy z ktorymi mialem problem, to antyvirus i
program do defragmentacji, one mialy problemy tzn wymagaly wersji
serwerowej. Co do innych nie mialem zadnych problemow, podstawowe programy
chodza bezproblemowo.
-- Pozdrawiam Bula www.czorty.plReceived on Thu Dec 1 22:00:22 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 01 Dec 2005 - 22:42:00 MET