Tomasz Onyszko schrieb:
(...)
>> tak wiec twoja uwaga, ze "OpenLDAP to przy okazji slabo wydajnosciowo
>> w porownaniu do AD jest", jest naprawde nie na miejscu.
>
>
>
> OK, przepraszam ... jak mowie - to zalezy od zastosowania i srodowiska -
> zawsze moze wyjsc inaczej - swoja droga akurat OpenLDAP powinien byc
> porownywany z ADAM a nie AD ale to juz inna broszka .. z ciekawosci
> poszukam takich benchmarkow, moze juz ktos robil
:)
jak sie bedziesz wglebial w te benchmarki, to wez pod uwage, ze OpenLDAP
w wersji 2.0 (90% dosteĂźpnych benchmarkow), jest wielokrotnie wolniejszy
w niektorych przypadkach od poprawnie skonfigurowanego OpenLDAP 2.2.
gdzies tam mi tez sie obilo, ze AD nie jest w pelni "directory servicem"
(jak to brzmi po polsku?) - to glownie serwer autoryzacji/uwierzytelniania.
nie jest zbytnio zgodny z LDAPowymi RFC, w zwiazku z czym ktos, kto
bedzie chcial uzyc AD jako "directory service", moze miec pewne problemy.
no ale w tym watku chodzilo wlasnie o serwer domeny, a nie co innego,
wiec to raczej nie problem.
-- TomekReceived on Thu Jul 14 08:40:24 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 14 Jul 2005 - 08:42:03 MET DST