Re: RAID i to co znalazl na nim CHKDSK

Użytkownik "rs " <ru4d2.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:da101v$bl9$1@inews.gazeta.pl...
> Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> napisaďż˝(a):
>
>>> dzieki za odzew, ale koles kiedys dzwonil w identycznej sprawie,
>>> to mu powiedzieli, ze na pewno zle komputer wylaczyl i umyli rece.
>>> btw. to jest RAID5, a tego w WSK nie ma. <rs>
> >
>> [OT] Kolejny raz potwierdza się, że RAID nie stanowi żadnego
>> zabezpieczenia
>
> nie kazdy RAID i nie "zadnego". jesli bys uzyl zamiast tego slowa
> "calkowitego", to bym sie zgodzil.

Twierdzę, że nie stanowi *żadnego* zabezpieczenia. Po prostu każda
zmiana w systemie plików na dysku - czy zła, czy dobra - natychmiast
powielana jest na pozostałych napędach. RAID może Cię tylko i jedynie
wybawić z utraty danych spowodowanej fizycznym uszkodzeniem któregoś z
hdd.

>> przed uszkodzeniem systemu plikĂłw. A gdzie backup?
>
> sadzisz, ze bym zawracal glowe jesli by byl aktualny backup? nie

Sądzę, że nie uruchamia się chkdsk-a bez aktualnego backupu danych. A
jeśli nie ma backupu, to nie uruchamia się chkdsk-a na wszystkich
dyskach w macierzy jednocześnie...

> kazdy komp stoi w firmie i jest podpiety np. do tasiemki
> zbierajacej codziennie dane. poza tym jest to chyba ciekawy
> problem, bo jak na razie nikt na nie wpadl jak go rozwiazac. <rs>

Cóż, ja bym po prostu wypiął jeden dysk z raid-u (chyba da się?) i na
nim ćwiczył. Nie zawadzi zrobić też gdzieś jego obraz binarny. Ćwicz
programem DFSee i tym R-Studio. Na przykład - spróbuj odzyskiwać dane
bez użycia MFT, a jeśli R-Studio nie ma takiej opcji, to po prostu usń
MFT z dysku. Oczywiście, procent odzyskanych poprawnie plików nie
będzie wówczas zbyt duży, ale lepszy rydz niż nic...

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/