Re: Konfiguracja usług a przyspieszenie kompa

Autor: badworm <nospam_at_post.pl>
Data: Sat 18 Jun 2005 - 17:25:07 MET DST
Message-ID: <42B43CD3.9090706@badworm.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Janusz - Vahanara napisał(a):
> Kilka linków:
> http://www.searchengines.pl/phpbb203/index.php?showtopic=5989
> http://www.searchengines.pl/phpbb203/index.php?showtopic=7723
> http://www.it-faq.pl/EditModule.aspx?tabid=488&mid=1178&def=Cs_ITSCS_CMS_Articles_View&ArticleID=851
> Oraz IMHO jedna z lepszych, choć chwilowo(?) niedostępna
> http://www.blackviper.com/WinXP/servicecfg.htm
> W zastępstwie może być kopia:
> http://web.archive.org/web/20041127023054/www.blackviper.com/Articles/articles.htm

A czy odnośnie tuningowania Win2000Pro też miałbyś jakieś ciekawe linki?
  Szykuje mi się wkrótce reinstalka systemu i chciałbym świeży system
podrasować ile się da by działał szybciej i wydajniej. Teraz mam
wrażenie, że ciągle go coś przymula(a może to tylko złe wrażenie po
przesiadce z Win98?). Mam co prawda trochę rzeczy wpakowanych w
autostarcie(sterownik myszki, Outpost firewall, AVG Free, Hamster,
Miranda) ale Windows 2000 jest na tyle starym systemem, że na moim
sprzęcie(Duron850, płyta na VIA333, 256MB RAM DDR, dysk Seagate U6
ST34081A 5400rpm podłączony taśmą 80 żyłową, grafika Radeon 9550 256MB))
IMHO powinien działać szybciej. Najbardziej zaskakuje mnie wydajność
dysku - Total Commander pokazuje trasfer na poziomie ok. 6MB/s(sic!)
przy kopiowaniu z partycji NTFS na partycję FAT na tym samym dysku -
rozumiem, że monitor antywirusowy trochę spowalnia kopiowanie ale bez
przesady. Wyniki podawane przez HDTach są bardziej optymistyczne - burst
speed 53,1MB/s, average read 24,3MB/s, sequential read osiąga do 30MB/s.
Dysk pracuje samotnie na swoim kanale kontrolera IDE. Faktyczny transfer
przy zapisie pliku na pewno jest w stanie dojść do ok. 25MB/s - przy
zgrywaniu z tunera TV do żywego AVI się nie tnie.
Ciekawie wypadło porównanie czasu uruchamiania się Firefoxa na Win98 i
2000 na tym samym komputerze - dla pierwszego jest to ok. 3 sekund a dla
drugiego ponad 15. Win98 była goły i wesoły, Firefox na nim
zainstalowany też a na 2000 dosyć mocno napakowany ale chyba nie powinno
być aż tak dużych różnic?

Ostatnia rzecz, która mnie drażni to czas uruchamiania się systemu - od
momentu rozpoczęcia ładowania do pojawienia się ostatniej ikonki w trayu
  mijają ze 2 minuty. Zamykanie to około minuty. U kolegi na Athlonie
1700+ i 512MB RAM WinXP Pro po podrasowaniu otwiera się w dwukrotnie
krótszym czasie a zamyka jeszcze szybciej - kwestia wydajności samego
sprzętu czy po prostu dobrego skonfigurowania systemu?

-- 
Pozdrawiam   Bad Worm  badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
GG# 2400455 ICQ# 320399066
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=24
http://browsehappy.pl/
Received on Sat Jun 18 17:35:17 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 18 Jun 2005 - 17:42:06 MET DST