Witajcie
Mam serwerek z hardwarowym raidem. Jest super nawet próba "awarii" sprzętu
powiodła się. nie straciłem żadnych danych. Dyski pracują jak trzeba i
jestem zadowolony. Polecam właśnie takie rozwiązanie. Softwerowe macierze są
fajne - nie zaprzeczam - ale co się stanie jak padnie windows, to przecież
częściej się zdaża nież awaria sprzetu.
Jędruś
Użytkownik "Marcin -" <redox.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d8jnju$d78$1@inews.gazeta.pl...
> Czy jesy logicznie uzasadnione uruchamiac funkcje RAID (z poziomu win 2003
> server) kiedy wszelkie operacje moge wykonac dedykowanym softem i biosem
> dla
> danego kontrolera.
> Wiem ze win 2003 server potrafi to i owo z raidem zrobic ale odnosze
> wrazenie
> ze kiedy z poziomiu biosu kontrolera ustawie raid jak trzeba to win 2003
> ser.
> tych ustawien nie zobaczy a jedynie umozliwi mi "robienie" czegos od nowa.
> Gdzie nie bedzie mialo to zadnego zwiazku ze skonfigurowanym juz
> kontrolerem
> scsi raid.
> Jak sie ma regeneracja macierzy po uszkodzeniu dysku do dzialajacego
> systemu
> win 2003 ser. Mysle ze macierz ze swojego poziomu zacznie regeneracje a
> dla
> userow bedzie to niewidoczne.
> Prosze o wyjasnienie. Czyli raid z poziomu win 2003 ser. jest czysto
> programowym "tworem" i nie ma sie nijak do hardwarowej konfiguracji raid
> ?.
>
> Banalne pytanie ale chodzi za mna od jakiegos czasu.
>
> Dziekuje za odpowiedzi.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/
Received on Tue Jun 14 07:40:18 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Jun 2005 - 07:42:04 MET DST