Re: Backup za free poprzez LAN

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <tch@nospam.unc.edu> napisał w
wiadomości news:d8kc54$950$2@newsreader3.netcologne.de...
> Michal Kawecki schrieb:

[...]
> no bez przesady, w przyrodzie nic nie ginie (no moze czasami) -
> bedziesz mial o tym informacje w nastepnym backupie :)

Tak, ale powinny być w TYM backupie. Bo następnego mogę nie zdążyć
zrobić....

>>> >>>Ale tu w RAM-ie nie są trzymane dane jako takie, to faktycznie
>>> >>>byłoby bez sensu ;-), a tylko i wyłącznie informacje na
>>>>> temat zmian zachodzących w systemie plików. Dla typowego
>>>>> peceta z Windows - w zależności jeszcze od ilości i
>>>>> szybkości tych zmian - może to być co najwyżej kilka -
>>>>> kilkadziesiąt MB danych, co raczej nie wyczerpie zasobów
>>>>> systemu. Na przykład informacja o właśnie zapisanym na
>>>>> dysku filmie DivX powinna zmieścić się w kilku kB ;-).
> >>
>> >>o wlasnie zapisanym pewnie tak, ale o wlasnie *zapisywanym*
>>> zajmie dokladnie tyle, ile ten film zajmuje, lub wiecej.
> >
> >
>> A niby dokąd chcesz ten plik zapisywać - do RAM-u???
>
> no wlasnie o tym mowie.
> skoro robisz obraz partycji, i jest ona tak jakby readonly, to
> duzy plik zapisywany musi isc albo do ramu (ktorego malo), albo
> na inna partycje.

Ale ta partycja nie jest read-only. Na bieżąco są na niej wprowadzane
wszelkie zmiany w obszarze, gdzie zapisywane są pliki. Status
read-only ma jedynie obszar, gdzie utrzymywana jest tabela alokacji
plików, zaś wszelkie żądania zapisu dotyczące tego obszaru są
przekierowane do "wirtualnej" tabeli w pamięci RAM.

-- 
M.   [MS-MVP]
/odpowiadając zmień px na pl/