Re: Backup za free poprzez LAN

On Sun, 12 Jun 2005 17:16:13 +0200, Konrad Kosmowski wrote:

> *** Piotr Smerda <piotrs00@go2hell.pl>:
>
>>>>> W Windows też możesz zbackupować zablokowane pliki, tylko z innego
>>>>> poziomu - z poziomu systemu plików, tzw. snapshot.
>
>>> (...)
>
>>>> Większe systemy dla macierzy dyskowych mają jako opcję możliwośc
>>>> wykonywania replikacji typu SRDF (EMC) albo CA (HP) czy też coś a'la
>>>> Shadow Copy z Windows (ale o wiele lepsze) nazywające się
>>>> BusinessCopy. Są też odpowiednie software'owe rozwiązania dla
>>>> systemów operacyjnych (np Veritas Volume Manager) które pozwalają
>>>> robić snapshoty w dowolnych odstępach czasu i na dowolnym poziomie.
>>>> Ale to niestety wszystko kosztuje grube pieniądze.
>
>>> Wiesz ja mam to w całkowicie malutkim systemie operacyjnym, na
>>> serwerku zrobionym ze zwykłego peceta i nie kosztowało mnie więcej
>>> jak kilka godz. czytania dokumentacji, a nazywa się EVMS i przychodzi
>>> z co bardziej przyzwoitym Linuksem.
>
>>> http://evms.sourceforge.net/user_guide/#evmscreatesnap
>
>>> :P
>
>> I oczywiście EVMS ma funkcjonalność np SRDFa albo CA :)
>
> Zależy o co Ci chodzi.
>

O replikację pomiędzy macierzami na poziomie bloków na dysku, zaawansowane
mechanizmy kontroli błędów, replikację pomiędzy macierzami oddalonymi o
setki km itp.
Na prostych pececikach nawet Twój EVMS tego nie będzie umiał zrobić. Ma on
tylko część funkcjonalności VxVM a nie replikacji macierzowych.
 
>> Nie rozśmieszaj mnie nawet :) Pracowałeś kiedyś na jakimś _dużym_
>> systemie a nie na tych malutkich systemikach na pececikach? Spędź
>> trochę czasuprzy konfiguracji i pracy z dużymi systemami dyskowymi
>
> Co to jest duży system w/g Ciebie bo nie potrafię odpowiedzieć na
> pytanie, to dosyć subiektywne.
>

Duzy system = kilka serwerów klasy enterprise, bibioteka taśmowa na minimum
700 taśm, macierze dyskowe o pojemnościach kilkunastu TB i sieci SAN.

>> a potem "wyskakuj" jak diabeł z pudełka z tekstami o linuksach. Poza
>> tym rozważamy tu backup dla Windows a nie dla jakichś "malutkich
>> systemów operacyjnych na serwerkach zrobionych ze zwykłych pecetów".
>
> Takich serwerków jest dosyć dużo na świecie, właściwie to główne
> zastosowanie Windows.
>

Ciekawe rzeczy powiadasz ... jak dla mnie to zwykłe zastosowania linuksów -
typowy serwerek www, jakaś malutka baza MySQL itp.

>> Porządny backup to porządny podsystem dyskowy, biblioteka taśmowa, i
>> dobrze skonfigurowany software a nie jakieś popierdułki na małych
>> serwerkach.
>
> Czyli np. Windows Server 2003 SBS nie ma porządnego backupu? To ciekawe.
> :) Ciekawe czy ludzie powierzający temu swoje dane o tym wiedzą. :)
>

Oczywiście, że nie ma :) NTBackup i Shadow Volumes to wg Ciebie porządny
system backupów?
 
>> Nie będę z Tobą dyskutował na temat tego, który system jest lepszy bo
>> z klapkami na oczach i taką dyskusją powinieneś trafić na p.c.o.a. a
>> nie na tę listę.
>
> Listę? BTW, w którym miejscy ja napisałem czy coś jest lepsze czy
> gorsze? Jak na razie to Ty to robisz?
>

A kto podaje linki do SF.net i mówi o linuksach? Bo jak na razie to Ty
wspomniałeś o czymś "co przychodzi bardziej przyzwoitym Linuksem". Poza tym
szybkie prześledzenie Twoich postów pokazuje że potrafisz gloryfikować
linuksa i pluć jadem na Windows.

>> Jak dla mnie EOT.
>
> No i faktycznie może EOT najlepiej bo bez sensu uczestniczyć w tego typu
> dyskusji. Pada pytanie o backup i wpada ktoś (w oderwaniu totalnie od
> dyskusji) po to aby się masturbować mentalnie <BACZNOŚĆ!>Tivoli,
> Veritas<SPOCZNIJ!>... Etc. ;>

A jednak jeszcze coś dopiszę ...
Ciekawe rzeczy piszesz - a jak Ty chciałbyś backupować pod Windowsem
otwarte bazy danych, message store serwerów pocztowych, otwarte pliki itp.
bez software które uważasz za oderwane od dyskusji?
Poza tym jeśli nie zauważyłeś to część systemu odpowiedzialna za backup w
Windows została stworzona dla MS przez Veritasa...

-- 
Piotrek