Radosław Sokół wrote:
> No pod tymi warunkami to system pamięci wirtualnej Windows NT
> zachowuje się rewelacyjnie. Gorzej jest z błędnie napisanymi
> programami naruszającymi stabilność wykorzystania pamięci --
> dlatego właśnie napisałem o sensowności ograniczenia wielkości
> cache, by na maszynie z 512 MiB RAMu cache nie rozrastało się
> na przykład ponad 128 MiB (obecnie w niektórych przypadkach
> cache mi osiaga 350 MiB, zupełnie bezsensownie).
No akurat rozmiar cache jest rochę zagadką dla mnie również:
lkd> !filecache
***** Dump file cache******
Reading and sorting VACBs ...
Removed 1225 nonactive VACBs, processing 821 active VACBs ...
File Cache Information
Current size 97328 kb
Peak size 251308 kb
821 Control Areas
Czyli teoretycznie maksymalny rozmiar !filecache, który zdarzył się
mojemu kompterowi to prawie 1/2 rozmiaru jego pamięci fizycznej RAM.
Teoretycznie dla LargeSystemCache=0 powinno to być 8MiB, a nie 250MiB.
Tylko z tego co widzę "The system allows changed pages to remain in
physical memory until the number of available pages drops to
approximately 1,000.", czyli jeśli dobrze rozumiem ten zapis, w praktyce
filecache może rozrosnąc mi się do praktycznie całego rozmiaru fizycznej
pamięci RAM, bo przecież 1000 stron to mniej niż 4MiB...
-- Paweł Goleń mailto:p_golen@ks.onet.pl "Wszyscy przecież wiemy, że nikt nie dostaje żadnych spamów" - mój trol UGVybCBTVUNLUw==Received on Sun Jun 12 15:15:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 12 Jun 2005 - 15:42:03 MET DST