Re: gaim

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Fri 10 Jun 2005 - 11:44:34 MET DST
Message-ID: <d8bne2$n10$1@polsl.gliwice.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

creed napisał(a):
> Najbardziej irytuje mnie to, że bierze daty wysłania wiadomości od nadawcy,
> przez co kompy muszą być dokładnie zsynchronizowane... A poza tym takie
> pierdołki jak to, że lubię mieć opisy na liście kontaktów, jest niezbyt
> wygodna historia itd.

1) Włącz MIME!

2) Data od nadawcy jest lepsza niż data od odbiorcy,
    bo przecież data nadania jest ważniejsza, niż data
    odebrania (odebrać możesz w tydzień po nadaniu).

2) Idealnie jest, jak wyświetlane są obie daty.
    Szkoda, że Miranda tego nie potrafi.

3) Brak opisów na liście to faktycznie wada poważniejsza.
    Zalety jednak ją rekompensują :)

4) Do historii masz dziesiątki plug-inów, niektóre
    wręcz rewelacyjne.

> Wcale nie twierdze, że GAIM jest lepszy, ale nie mogę go właściwie nawet
> przetestować :-)

IMHO jest o wiele, wiele gorszy.

> Cóż, na linie korzystam głównie z kopete, gg2 też nie jest zły...

GNU Gadu jest fajne, ale też ma swoje wady. Miranda jest
według mnie znacznie lepsza od GNU Gadu 2, mimo braku
opisów na liście.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:Radoslaw.Sokol@polsl.pl        |
|                 |  Administrator systemów komputerowych  |
\................... Politechnika Śląska w Gliwicach, RE ../
Received on Fri Jun 10 11:45:24 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 10 Jun 2005 - 12:42:03 MET DST