Użytkownik Art napisał:
> Witam
>
> Mam dylemat czy przerzucac sie z Avasta na Mks_vir 2005. Wydaje mi sie,
> ze Avast zajmuje mniej zasobow ale za to Mks jest bardziej skuteczny. Co
> polecacie?
>
> Z gory dzieki za sugestie
Hee, nie tylko ty.
Ogolnie przedstawie moje przemyslenia.
Mam w firmie kilkanascie stanowisk Mks_VIR 2004, powiem ze
oprogramowanie dziala ale jest przecietne. W zeszlym roku mieli blad w
bazie i mks wykrywal (leczyl badz kasowal) sprawne pliki. Dla mnie to
bylo upierdliwe - tlumaczyc wszystkim uzytkownikom ze to blad, i co maja
zrobic.
Prywatnie w domu uzywam Avast Personal - powiem ze jestem zadowolony -
ale to dosc nowy produkt Czeski i mam jeszcze mieszane uczucia o
zastosowaniu tego produkcyjnie. Chociaz ma kilka ciekawych opcji takich
jak np. filtrowanie p2p, firewall. (byc moze mks 2005 tez to ma)
Jesli chodzi o koszty to w porownaniu do MKS'a kosztuje sporo mniej.
Jesli to do domu to spokojnie uzywaj Avast jesli w firmie - zastanow sie
jeszcze nad F-Secure - to Finski produkt - ciekawy.
Przy zakupie tzw. konkurencyjnym (zmieniasz dotychczasowe oprogramowanie
na nowe) wychodzi dosc tanio - ok. 50 % normalnej wartosci.
Received on Tue Feb 22 16:55:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 22 Feb 2005 - 17:42:05 MET