On Sat, 24 Jul 2004 21:50:32 +0000 (UTC), Krzysztof Kowalik wrote:
> Mateusz Gawenda <mateusz.gawenda@o7.pl> wrote:
>
>: NTFS lepszy, bo:
>: - prawa dostępu
>: - większa szybkość
>
> Erm, wątpię, zasadniczo, żeby w normalnych warunkach NTFS był szybszy.
W normalnych współczensych jest !
Jeżeli tylko nie przesadzimy i na dużej partycji nie damy rozmiaru klastra
512 B.
Pamiętaj wersja NTFS też ma znaczenie i może tak być, że nie jesteś na
bieżąco
http://techrepublic.com.com/5100-6270_11-5173639.html
NT to wersja 1.2
W2K 3.0
a XP 3.1
wersje te różnią się od siebie !
>
> [...]
>: - mniej się fragmentuje
>
> Hehe. Tak, jasne. :)
>
Najwyraźniej dla Ciebie nie jasne skoro nie rozumiesz -
http://www.pcguide.com/ref/hdd/file/ntfs/relFrag-c.html
> NTFS jest fajny, bo jest, teoretycznie, fault-tolerant, ale z pewnymi
> argumentami to bym nie przesadzał. :)
??
BW
Received on Sun Jul 25 14:00:22 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 25 Jul 2004 - 14:42:05 MET DST