Tomasz Onyszko wrote:
> OK, to rzuce ci tylko kilka potencjalnych problemow prawnych/uzytkowych
> ktore takie niby proste stwierdzenie daje:
> [...]
Zaczynam się cieszyć, że nie jestem providerem ;P
Swoją drogą, dużych ISP dających łącza firmom (i to tym
większym) problem IMHO w ogóle nie dotyczy. Taryfikują
wedle ruchu i nie są obiektem ataku. Wirusy to w pewnym
zakresie wręcz źródło zysku ;)
Średni ISP mają większe problemu, choć rozdzielając łącza
średnim i małym firmom mogą w pewnym zakresie liczyć na
fachowość administratorów tych firm. W końcu stan permanen-
tnego zawirusowania komputerów w firmie to źródło wielkich
strat dla tej firmy i najlepszy powód, by zmieniła ona
administratora.
Najgorzej (tzn. problem najbardziej dotyczy) jest z małymi
ISP, którzy rozdzielają łącza klientom indywidualnym. Według
mnie tutaj jest jednak mimo to najprościej, gdyż już teraz
regulaminy praktycznie każdej takiej firemki zawierają bardzo
ogólne klauzule umożliwiające zaprzestanie świadczenia usługi
(z anulowaniem opłaty za czas braku świadczenia) w razie
narażenia sieci na zagrożenie przez klienta, przy czym sposób
określania tego zagrożenia jest pozostawiany szefostwu ISP.
Ludzie podpisują takie bardzo ogólne umowy, więc widać im
to nie przeszkadza.
PS.1. O ile pamiętam TPSA obcinała niektórym pulom wybrane
porty przy pewnych epidemiach wirusowych i dawała o tym
znać odpowiedzialnym za te pule osobom. Widać jakoś mogą.
PS.2. Centrum Komputerowe Politechniki Śląskiej też wycina
IP mocno zawirusowanych komputerów i chwała im za to.
Nie wiem niestety, czy dotyczy to tylko sieci akademickiej
(co im wolno bez najmniejszych problemów), czy wszystkich
obsługiwanych podsieci.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:Radoslaw.Sokol@polsl.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../Received on Wed Jun 2 17:40:16 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 02 Jun 2004 - 17:42:01 MET DST