Lista pecet@man.lodz.pl
[Lista archiwów] [Inne Listy]

Re: [PECET] Funbox 10 - Czy miał już ktoś styczność z tym sagemowym spr

To: pecet@man.lodz.pl
Subject: Re: [PECET] Funbox 10 - Czy miał już ktoś styczność z tym sagemowym sprzętem?
From: Paździoch <paz256@poczta.onet.pl>
Date: Tue, 10 Dec 2024 09:17:33 +0100
W dniu 08.12.2024 o 02:20, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-12-07, Paździoch <paz256@poczta.onet.pl> wrote:
>> Speedtest.net z lokalnej TePsy:
>>
>> Windows 11 - 2700-3500 Mb/s
>> Debian 12 - 5700-6300 Mb/s
>>
>> Karta AQC113C, sterownik Win - Marvell AQtion 10Gbit Network Adapter, Lin -
>> domyślny z distro/kernel identyfikujący się jako 'atlantic'.
>> Sterowniki (Windows i Linux) pozwalają zwiększyć MTU do 16 KB, niestety nic 
>> to w
>> kwestii wydajności nie zmienia, gdyż Sagemcom obsługuje tylko standardowe 
>> 1500.
>>
>> Nie podoba mi się również dmesg:
>> [    0.651341] pci 0000:06:00.0: 7.876 Gb/s available PCIe bandwidth, 
>> limited by
>> 8.0 GT/s PCIe x1 link at 0000:03:03.0 (capable of 15.752 Gb/s with 8.0 GT/s 
>> PCIe
>> x2 link)
>>
>> Wg producenta karta to PCI Express 3.0 x4, a obsadzona jest w gnieździe x16 
>> na
>> płycie z AMD B550, które to gniazdo x16 - wg producenta płyty - wspiera 
>> tylko x1:
>> 1 x PCI Express x16 slot (PCIEX1_2), integrated in the Chipset
>> Supporting PCIe 3.0 x1 mode
>>
>> Czy zrobi jakaś instytucja w końcu porządek z tym nazewnictwem, czy już 
>> totalna
>> wolna amerykanka na rynku zapanowała?
>> Japrdl, działa to francuskie badziewie jak wiatr zawieje, w windzie 3 
>> gigabity,
>> w pingwinie 6 gigabitów, a płyta jeszcze stwierdza, że umie tylko 8 zamiast 
>> 16.
> 
> Trzeba cholernie uważać. Z miesiąc temu mało co nie kupiłem jakiejś miło 
> przecenionej na Amazonie płyty klasy B550, Gigabyte, pełne ATX, 3 długie 
> sloty. Na szczęście w porę zreflektowałem się, że te długie sloty to są 
> właśnie x1 i zdążyłem skasować zamówienie. Można się faktycznie pogubić,
> co idzie z chipsetów płyty, co z cpu itp, a dawanie slotów x16, które 
> wyrabiają tylko x1 jest co najmniej etycznie wątpliwe.

Problem z Windows rozwiązany, problematycznym okazał się być AVG Internet
Security, wygląda jakby nie wyrabiał się 'real-time' z analizą ruchu.
https://i.ibb.co/vmshtbb/Test.png

https://i.ibb.co/7RnmJD7/Test1.png
https://i.ibb.co/sHfRRtZ/Test2.png
https://i.ibb.co/MRrM3HN/Test3.png
https://i.ibb.co/nbtjC2m/Test4.png



Chociaż we wsi nie ma już tak różowo ;-)
https://i.ibb.co/BnCNw1N/Test5.png


<Pop. w Wątku] Aktualny Wątek [Nast. w Wątku>