On 21/06/2018 22:59, ggs wrote:
Ja pamietam, że generalnie chipy we wszelakich dyskusjach opisywano skrótowo w
ten sposob , nie zagłębiając się we wspominanie o mostkach południowych ( ICH ,
VT82*** itd) więc nie czepiajmy się szczegółów.
Co nie znaczy, że robiono to prawidłowo - gwoli ścisłości. ;P
Co do secundo - racja taśma 80 dawała jakiegoś kopa ale doskonale pamiętam
"osiągi" VT82** w porównaniu do Intela. Koronnym argumentem był dla mnie
zauważalny gołym okiem czas kopiowania z partycji na partycję tego samego dysku. Nie
muszę chyba pisać kto był lepszy.
Nie posądzam Cię o to, ale znów przypomniał mi się inny z problemów -
większość narzekających na VIA nawet nie wiedziała, że trzeba dla nich
zainstalować 4in1 a bez tego to VIA "ssała". Intel działał z Windows OTB
choć doinstalowanie IAA i tak było wskazane.
Ogólnie miałem wiele różnych konfiguracji i nie powiedziałbym, że VIA
była dużo gorsza. Owszem, była, ale nie aż tak. A już na pewna warta
była swej ceny dużo niższej od Intela.
Ja za to z wczesniej wspomnianych powodów nigdy nie miałem VIA w swoich
komputerach. No ale to mój osobisty wybór i tyle.
Ja akurat miałem możliwość testowania ogromnej ilości sprzętu i nigdy
nie rozumiałem niechęci do VIA. Pamiętam np. płyty na KT266a (Shuttle
AK32A i klony), które tak jak SiS735 obsługiwały SDR i DDR a ludzie mimo
to kupowali K7S5A, która była duuuuużo gorsza od nich. No ale to były
jeszcze czasy "papierowych gazet" a te robiły ludziom wodę z mózgów -
testy sponsorowane, itd.
Wtrącę tak nieco offtopicowo jeszcze cos nt wydajności dysków - dopiero NVMe mi
pokazało co to znaczy szybko pracujący dysk. Przez te całe naście lat dużo
elementów wyraźnie przyśpieszało a dyski były co raz węższym gardłem w stosunku
do reszty. Dla mnie była to przez lata irytująca sytuacja. OK , juz nie
narzekam więcej.
:)
Dobrze od czasu do czasu pobudzić pamięć. ;D
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l
|