W dniu 2015-04-29 o 23:59, maX pisze:
Użytkownik "ww" <wokuukow@o2.pl> napisał w wiadomości
news:5540fe6f$0$8369$65785112@news.neostrada.pl...
Tu z jednej strony mam rzaczej
porządne serwerowe hdd a z drugiej najtańsze ssd.
Pisząc "porządne" chodzi ci o szybkość czy niezawodność? Co do szybkości
to napisałem post niżej, co do niezawodności to SSD z tego co wiem nie
są już bardziej awaryjne niż HDD (w szczególności jeśli porównujemy nowy
SSD ze starymi HDD).
Może. Chociaż uwierzę pewnie dopiero jak zobaczę. A do tych najtańszych
mam najwięcej wątpliwości.
Dodatkowo w przypadku RAID 0 ryzyko awarii zwiększa
się dwukrotnie (wystarczy że jeden dysk padnie i cała macierz się
rozlatuje). Pewnym rozwiązaniem jest zastosowanie RAID 1 zamiat RAID 0.
W niektórych przypadkach potrafi dorównać szybkością RAID 0, a
awaryjność zmniejsza się praktycznie do zera (ekstremalnie rzadki
przypadek że oba dyski strzelą jednocześnie). Minuesem jest oczywiście
że pojemnośc RAID 1 jest dwukrotnie mniejsza niz RAID 0, ale 73 GB to i
tak więcej niż potrzebne ci 60 GB.
Kwestia awaryjności jest na drugim miejscu. Oczywiście nie interesują
mnie dyski które padają średnio po 2 tygodniach ale to co chcę poprawić
to SZYBKOŚĆ.
|