Re: Jak przenieść RAID 0 ?

Autor: Michal <snunkiawnev_at_dunflimblag.mailexpire.com>
Data: Thu, 28 Feb 2013 13:06:44 +0100
Message-ID: <kgnhnf$vqc$1@mx1.internetia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

W dniu 2013-02-28 12:41, Marek pisze:

> Zgodnie z przewidywaniami zawartość dysków nie przetrwała. W trakcie
> zakładania tablicy pojawiło się ostrzeżenie, że zostanie zainicjowany
> sektor rozruchowy dysków. Sporo kopiowania mnie to kosztowało.

        Niestety przy takich zmianach chipsetu miaÅ‚eÅ› na to 99% szans.
Sam jestem ciekaw, jakby macierz zachowała się przy zmianie SB z AMD710
na AMD950 stosowanym w płytach na AMD970/990.

> Przy okazji: jeśli chodzi o organizację RAID na płycie Asusa Sabertooth
> 990FX R2.0 to katastrofa. Ta płyta ma 8 portów SATA 3 lecz tylko
> pozornie. Gdy zdefiniuje siÄ™ RAID jakikolwiek, to 4 porty sÄ… rezerwowane

        Sabertooth to dość rozbudowana mobo i ma dodatkowy kontroler SATA 3.0
na Asmedii (te 2 porty szare i 2 czerwone), którego nie znaam i się nie
wypowiadam.

> a dwa można ustawić albo jako RAID albo jako IDE więc tracą użyteczność.

        Absolutnie nie. To że jak ustawisz RAID możesz wybierać miÄ™dzy RAID a
legacy IDE nie powoduje że tracą one użyteczność. Jeśli nie ustawisz
tych portów w aktywnej macierzy dyski podłączone do nich spokojnie
działają w trybie single jako normalne dyski (wręcz zalecane, bo po
ustawieniu RAID sÄ… w trybie AHCI, a nie legacy IDE). W niczym to nie
przeszkadza, bo pozbyto się w AMD950 głupiej przypadłości serii AMD 700
powodującej, że po ustawieniu w RAID nie można było odczytać normalnie
danych SMART. Tak więc wszystko jest OK, tylko ustawienia RAID w BIOSie
sÄ… mylÄ…co nazwane).

> Nagrywarkę DVD tam wrzuciłem. Tylko dwa porty oznaczone jako ASMEDIA
> mamy dostępne w trybie AHCI. Nie wspominając o tym, że dysk SSD na
> Marvelu szybciej czytał dane niż na tym porcie.

        Podepnij po prostu pod AMD950 i nie sygeruj siÄ™ nazwÄ… - bÄ™dÄ… pracowaÅ‚y
w AHCI i wydajniej niż na tym niezbyt udanym chipsecie Asemdii czy
Marvella.

> Wydajność samego RAID0 jest znacząco większa niż Marvel oferował.
> Transfery w obie strony już przy plikach 16MB sięgają maksimum ok 290M
> przy 2 dyskach.

        To już coÅ›, ale naprawdÄ™ fajnie pracuje siÄ™ jak system jest na SSD, a
większe paczki danych czytają się/zapisują z rzeczywistą szybkością
>=500 MB/s przy RAID0 na 4+ HDD - jak masz duży RAMdysk rzędu 8-14 GB
zrzucanie z niego obrobionych danych na takÄ… macierz w pierwszej chwili
powoduje opad szczęki, przynajmniej jak dla użytkownika domowego, bo
duże macierze w serwerach od dawna tak mają.
Potem jak przychodzi coś zapisać na komputerze z 1 HDD przez pierwszą
chwilę ma się wrażenie że dysk/kontroler jest uszkodzony "bo tak wolno".

-- 
/MB
Received on Thu 28 Feb 2013 - 13:10:01 MET

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 28 Feb 2013 - 13:51:04 MET