W dniu 25.02.2013 14:02, BUNIEK pisze:
>> Przy odczycie RAID-1 tak samo ładnie poprawia wydajność. Przynajmniej
>> porzÄ…dny.
>
> Tak sprzętowy
Programowy też.
> i tez nie zawsze i zazwyczaj jest ograniczony do 2 dysków.
mdadm nie
> Poza tym zakładając RAID-0 nie tracę pojemności co tez jest
> celem w moim przypadku.
Twój wybór ;)
Ale może faktycznie nieco przesadzam - nawet mój domowy komputer chodzi
w mirroringu...
>> Z zapisem oczywiście gorzej - wszak musi zapisać dwa razy - ale z
>> odpowiednim buforem nie powinien to być problem.
>
> Prawdopodobnie nie byłoby problemu. ale w warunkach domowych zazwyczaj
> się dużo czyta.
Czyli sam mirroing nieźle przyśpieszy poprawiając bezpieczeństwo.
> Soft RAID1 Timing buffered disk reads: 374 MB in 3.01 seconds = 124.13
> MB/sec
> Soft RAID0 Timing buffered disk reads: 806 MB in 3.01 seconds = 267.93
> MB/sec
>
> Te same dyski cześć jest w raid1 cześć w raid0
Hmmm... Zrobię eksperyment ponownie, ale jak ostatnio sprawdzałem wyniki
były porównywalne - dwukrotnie lepsze niż "gołego" dysku.
-- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...Received on Mon 25 Feb 2013 - 15:00:02 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Mon 25 Feb 2013 - 15:51:03 MET