Re: Jak przenieść RAID 0 ?

W dniu 2013-02-25 09:50, Andrzej Lawa pisze:

> Umm... RAID-0? Dane ci niemiłe?

Powtarzanie pierdół. Od bezpieczeństwa danych są backupy (system, danych
itp. na innych nośnikach, w chmurze itp - nie w jednym egzemplarzu kopii
zapasowej. Zresztą - używasz HDD czy SSD? Dane Ci nie miłe? Też padają,
podobnie jak RAID na nich oparty. Twardziele co nie robią backupów,
powinni przerzucić się na kamienne tablice i pismo klinowe.
Dwa to, że host RAID, w tym RAID0 jest na dziś stosunkowo odporny.
Przerabiałem to w praktyce, w ciągu ostatniego roku jedna z 6 taśm SATA
okazała się uszkodzona, powodując znikanie macierzy z systemu w trakcie
pracy, resety z odcinaniem zasilania do wszystkich 6 napędów, nawet w
trakcie pracy/opóźnonego zapisu. Dane zbackupowane i stawiałem na awarię
kontrolera na mobo albo zasilacza, bo niektóre urządzenia USB też
dziwnie się zachowywały (w końcu za nie odpowiada ten sam chipset),
ewnetualnie problemy z zasilaczem z 2 mocnymi liniami 12V, ale
stosunkowo słabą 5V (jednak bez przesady by nie mogła uciągnąć kilku
HDD). Okazało się jednak, że chińczyk dla dodatkowego 0,01$ potrafi
spier*ć nawet najprostszą rzecz. Wymieniane były taśmy - od
standardowych czerownych bez zatrzasków, na żółte kontowe i proste z
zatrzaskami + firmowe czarne Asusa od mobo. Pomogło dopiero dokupienie w
miejsce żółtej zatrzaskowej kolejnej czarnej zatrzaskowej od Asrocka
(dostawca pewnie ten sam co Asus) i ustało jak ręką odjął. Potem
sprawdzałem specjalnie taśmy nawet pod lupą - zero uszkodzeń mechanicznych.
Tak więc tam macierz naprawdę sporo przeszła - więcej niż powinna i na
przestrzeni roku i niezliczonych resetĂłw, w tym w trakcie pracy zero
problemów. A że któryś dysk może paść - tak samo jak może paść HDD nie
spięty w żaden RAID, a robienie w domowych warunkach RAID1, 5 czy 10 to
IMHO przesada w większości zastosowń - od tego są backupy, a RAID w domu
robi się zazwyczaj by zwiększyć liniowy transfer danych, wspierając go
małym SSD na system. Tak - to teraz będę miał już co najmniej 2 obozy
wrzeszczących wrogów - przeciwników RAID i SSD :>

> To po pierwsze. Po drugie aby być w temacie grupy musiałby to być RAID
> sprzętowy - a wtedy po prostu przekładasz kontroler razem z dyskami i
> voila.

W warunkach domowych RAID sprzętowy - bez sensu, zresztą nie ma na rynku
praktycznie rozwiązań na PCI-E za rozsądne pieniądze do robienia RAID.
PRzy współczesnych CPU wielordzeniowych po ~4GHz narzut RAID0 jest
znikomy, a RAID5/10 nikt praktycznie nie robi w warunkach domowych. Host
RAID wypełnił tą lukę i tu spisuje się nieźle - największa jego wada to
właśnie problemy z przenoszeniem danych, ale to na szczęście robi się
stosunkowo rzadko.

> W przeciwnym przypadku - spytaj się na właściwej grupie.

        Teraz to Ty go odsyłasz na niewłaściwą grupę. Co innego gdyby pytał o
LVM pod windows czy PRAWDZIWY soft RAID robiony pod linuksem (czyli
przez system jako taki. Ale on pyta o host-RAID, różniący się głównie
tym, że nie ma dedykowanego DSP. Odsyłanie takiej osoby na inną grupę
jest w tej sytuacji tak samo niewłąściwe jak przy problemach z taką np:
AudigySE/Extreme Audio, host-based modemami itp. - wszystkim co
wykorzystuje CPU zamiast odrębnego DSP, które przy dzisiejszych mocach
wielordzeniowych CPU powoli stają się rozwiązaniami typowo
profesjonalnymi, w czym zresztą MS "pomaga" jak w przypadku zabicia
stosu dźwięku w NT do 6.0 w górę.

-- 
/MB
>
> Aha - RAID w BIOSach wielu nowych płyt głównych tak na prawdę nie jest
> sprzętowy, obsługiwany przez płytę.
>