Re: Dlaczego rozdzielczości monitorów komputerowych są takie marne?

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_grush.one.pl>
Data: Thu, 22 Nov 2012 17:25:48 +0100
Message-ID: <k8ljmb$j54$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed

W dniu 22.11.2012 11:35, JDX pisze:
> IMO każda osoba pracująca na komputerze powinna mieć wysokie wymagania
> co do jakości i wielkości obrazu. Bo tutaj chodzi również o dbałość o
> swój własny wzrok.

Ale wierność odwzorowania kolorów nie ma specjalnego wpływu
na wzrok, a stanowi główną różnicę między TN a innymi matry-
cami i główny czynnik wpływający na cenę.

>> A co byś uznał za *kluczowy* parametr jak nie wymiary i roz-
>> dzielczość w przypadku zastosowań tekstowych i programistycz-
>> nych? :)
> PrzekÄ…tnÄ… ekranu. :-D

Sama przekątna niestety o niczym nie mówi. Wyobraź sobie mo-
nitor o przekÄ…tnej 30" i proporcjach 100:1...

Przekątna z proporcjami dopiero cokolwiek mówi, a wtedy masz
już informację o szerokości i wysokości obrazu.

I ja osobiście wolę 20" 4:3 niż 22" 16:9.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |                                        |
\........................................................../
Received on Thu 22 Nov 2012 - 17:30:02 MET

To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Thu 22 Nov 2012 - 17:51:03 MET