Dnia Wed, 21 Nov 2012 20:24:55 +0100, z napisa³(a):
> W dniu 2012-11-21 19:40, Przemys³aw Ryk pisze:
>> Ale przecie¿ s± laptopy z ró¿nymi rozdzielczo¶ciami. Ja na swoim 14" Dellu
>> mam 1440×900. Owszem - podawana przez Ciebie rozdzielczo¶æ jest najczê¶ciej
>> spotykana, ale nie oznacza to, ¿e nie znajdziesz modeli z innymi
>> rozdzielczo¶ciami.
>
> A jak teraz na rynku z rodzajami matryc w laptopach?
> Czy nadal króluje to gu... na które teraz patrzê: b³yszcz±ce i du¿o
> gorsze je¶li chodzi o k±ty patrzenia ni¿ 5-letni stacjonarny TN.
IMVHO - tak. Szukaj±c swego czasu laptopta dla siebie wybór mi siê szybko
zawêzi³. Najpierw kwotowo, potem matowa matryca. Rezultatów wyszukiwania: 0.
Kupi³em poleasingowego Della D630 i sobie bardzo chwalê - przy przek±tnej
14" mam 1440×900 rozdzielczo¶æ. Oczywi¶cie matryca matowa. Niestety - TN,
ale nawet nie najbardziej tragiczny bior±c pod uwagê roz³o¿enie
pod¶wietlenia. Wiadomo, ¿e koloru na tym dobrego nie bêdzie nigdy.
> 3 lata temu kupi³em za 1700 z³ telewizor FHD 32" z k±tami podobnymi do
> monitora na matycy IPS.
> Nie chce mi siê wierzyæ ¿e ludzie nie psiocz± i jaka¶ lepsza matryca
> jest koszmarnie droga.
Jest dro¿sza. A na wiêkszo¶æ ludzi niestety dzia³a najbardziej magia
cyferek. Kontrast pierdyliard do jednego! 52 cale! Jasno¶æ jak st±d w pizdu
i trochê!
-- [ Przemys³aw "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ What's God? - Well, you know when you want something really bad and you ] [ close your eyes and you wish for it? God's the guy that ignores you. ] [ (James McCord "The Island" ) ]Received on Wed 21 Nov 2012 - 22:00:03 MET
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Wed 21 Nov 2012 - 22:51:03 MET