Re: partycjonowanie SSD - jakieś specjalne wymogi?

Autor: Eneuel Leszek Ciszewski <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console>
Data: Wed, 21 Mar 2012 20:27:39 +0100
Message-ID: <jkda3h$6u9$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Tomasz Jasiński" 6u8km797rctjqo8mdepvjs2p5ubn1dbkdo_at_4ax.com

> Jeśli to dysk typu advanced sector format(4KiB) to lepiej dociągnąć do
> LBA podzielnego przez 8, dotyczy to wszystkich typów partycji(zdaje
> się, że nowsze dyski są na to odporne, spadek wydajności w wypadku
> złego przylegania partycji jest znikomy).

Ze znikomościa miejsca zgadzam się.

>>I Windows7 zna te kalkulacje? Ma tablicę kalkulacyjną
>>czy jakoś inaczej sobie radzi? Może po postu
>>profilaktycznie zakłada od 4096?

> Nie wiem co robi partycjoner z windows 7, nie stosuję go(nie lubię
> niespodzianek w tablicy partycji), pewnie dociąga do granic megabajta
> tak, jak gparted czy linuxowy fdisk.

A czym zakładasz partycje?

> Ja przyjmuję podzielność przez 4096, strata mała, a zysk na wydajności
> może być spory(dla dysków SSD), nie jest wykluczone, że nowsze
> firmware mogą całkowicie wyeliminować efekt "bad alignment".

Też tak myślę.

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 
Received on Wed 21 Mar 2012 - 20:30:03 MET

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.2.0 : Wed 21 Mar 2012 - 20:51:02 MET