"Rafal Lukawski" jifus4$69l$1@usenet.news.interia.pl
>> To jest tragedia. :)
> WIesz, od strony Komputera (NB/PC) USB3.0 niczemu nie przeszkadza, gniazdo ma standardowa wielkosc TYpe A i nie spotkalem sie z
> tym by nie dzialalo z USB2.0. Chipy moga byc nieco drozsze od dosc popularnego
OK -- USB2 niech będzie. Ale nie {} pokraczne USB3.
Obciążenie CPU, mniejsza szybkość niż w SATA i mostki oraz pajęczyna
zasilająca. Najpierw mostek w ,,dysku'' zewnętrznym, później mostek
w tej mojej karcie, gdzie SATA idzie do komputera po mostku USB3.
Gdybym miał wyprowadzone SATA na zewnątrz -- miałbym mniej
kłopotu: mniej mostków, mniejsze obciążenie CPU, większą
szybkość, tańszy sprzęt, możliwość bootowania z dowolnego
dysku zewnętrznego...
> Prawde mowiac USB3.0 najwiekszy sens obecnie ma w przypadku HDD, dla chyba wszystkich innych urzadzen wystarcza USB2.0.
A dla HDD lepszy jest SATA.
I po co ten rozdział na eSATA oraz SATA? Nie można robić SATA
na 50 tysięcy podłączeń? Muszę mieć 6 kilogramów przewodów
różnego przeznaczenia?
-- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....Received on Mon Feb 27 22:40:02 2012
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 27 Feb 2012 - 22:51:03 MET