Re: dlaczego dyski ssd nie sa szybsze od mechanizcnych

On 14 Lut, 18:35, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> wrote:
> ja mam taką prośbę. nie dyskutujcie w sposób jałowy o cenach dysków.
> Wiadomo że dyski SSD są drogie. Ja odstawiam alkohol, papierosy,
> narkotyki, czekolade - oszczędzam na SSD. Pytanie jest takie: Czy przy
> normalnym użytkowaniu systemu (partycji systemowej) będzie widoczny
> przyrost prędkości podczas otwieraniu porgramów, wczytywaniu się systemu?
> Jeśli tak, to proszę o doradzenie jaki dysk kupić. Tu na grupie
> szczególnie krytycznie do pewnego gatunku tanich dysków SSD odnosił się
> RAdosław Sokół. nie pamiętam o co to chodziło, ale wszelkie zalety SSD
> znikały podczas innej pracy dysku niż kopiowanie jednego pliku. Inaczej
> mówiąc nie nadawały się na dysk systemowy.
> ToMasz

Ososbiście wydaje mi się, że największą zaletą SSD jest nie szybkość
lecz:
1.) IDEALNIE CICHA PRACA
2.) IDEALNA ODPORNOŚĆ NA WSTRZĄSY

Co do szybkości to wystarczy aby nie ustępował mechanicznemu HDD
(~80MB/s) i żeby zachowywał swoje parametry po kilku latach (w
stacjonarnym mam Seagate co pracuje już 12 lat, w jednym z laptopów 6-
letnia Toshiba 40B, oba WYKORZYSTYWANE ultra INTENSYWNIE i oba w
idealnym stanie - czy SSD przetrwa chociaz 3 lata?)

Proszę polećcie mi SSD coś co spełnia powyższe wymagania o pojemności
około 160GB i cenie podobnej do podobnego HDD - a więc około 300zł!
Received on Wed Feb 22 20:20:02 2012