Re: dlaczego dyski ssd nie sa szybsze od mechanizcnych

Autor: Terry Jonesty <tttrrraaaiiinnn_at_gmail.com>
Data: Wed 22 Feb 2012 - 19:09:54 MET
Message-ID: <c002019e-db43-4e41-9bf0-dbfcc1e9b8e6@t30g2000vbx.googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

On 12 Lut, 11:20, Zenek <tywi...@pot.pl> wrote:

> SSD to nic innego jak odmiana CF roznia sie budowa i kontrolerem, za
> czas dostepu odpowiada niestety ich budowa. po konkretne specyfikacje
> zerknij na strone producenta przyspiesza sie je sztucznie przez np cache
> z pamieci RAM.

Ha! O właśnie, to dlaczego są tak PIEKIELNIE DROGIE a cache mają takie
malutkie 32MB? a 64MB to już istne rozpasanie! Przeciez pamięć RAM
jest tania, kość DDR3 4GB kosztuje 70zł, a SSD o normalnych rozmiarach
i prędkości kosztuje 1000zł! Przecież jakby wpakowac tam 4GB cache to
taki SSD (a nawet mechaniczny HDD) pracowałby z prędkością światła!

Pachnie mi tu marketingowymi sztuczkami a realnie ceny obecnych SSD są
KILKUKROTNIE zawyżone...
Received on Wed Feb 22 19:20:03 2012

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 22 Feb 2012 - 19:51:02 MET