Dnia 20-02-2012 o 13:11:22 maX <averwywal@interia.pl> napisa艂(a):
>> > A za to overclocking by艂 mo偶liwy tylko na P67 :)
>> >
>> Oooo tego nie doczytalem :) Czyli jeszcze wiekszy absurd :D Myslalem,
>> ze seria K podkreci sie na wszystkich chipsetach.
>
> To w艂a艣nie by艂o atutem Z68 偶e "艂膮czy艂" funkcje H67 i P67 i mo偶na by艂o
> zar贸wno overclockowa膰 jak i u偶ywa膰 integry.
>
Przegladajac fora, ludzie pisza, ze po aktualizacjach BIOS na niektorych
plytach (zazwyczaj tych najdrozszych i nie kazdy producent) z Z68 pojawila
sie obsluga VT-d, ktora jest w serii Q. Wychodzi na to, ze ten Z86 to taki
miks wszystkich poprzednich, a poszczegolne funkcjonalnosci zaleza juz
tylko od producenta plyty, jak zupgraduje BIOS. Przyznam sie szczerze, ze
cale zycie zwiazany bylem z AMD, wiec te chipsety Intela znam jedynie z
lektury...
>> Swoja droga, nie wiem po co pakowali tam mocniejsza grafike (HD3000 vs
>> HD2000). Giercownicy i tak kupia dedykowana grafe na SF/SLI i nie beda
>> zawracac sobie jakims tam Intelowskim wynalazkiem. Im potrzeba silnego
>> proca do podkrecenia.
>
> Niekt贸re najnowsze Sandy Bridge s膮 ju偶 pozbawione integry (podobnie jak
> niekt贸re najnowsze FM1).
>
Czyli jeszcze wiekszy balagan :)
>> Tak samo jest z vPro. Tak sie Intel reklamuje, tak zachwala, ale plyty
>> nie uswiadczysz. Oprocz laptopow, dostepne jedynie w markowych kompach
>> z plytami na chipsecie Qxx.
>
> Bo generalnie to zwyk艂emu domowemu u偶ytkownikowi jest zb臋dne. A 偶e Q67
> jest dro偶szy to raczej oczywiste, zawsze rozwi膮zania z rynku serwerowego
> s膮 dro偶sze ni偶 sprz臋t SOHO.
>
Seria Q to tez raczej SOHO :) Nie spotkalem plyty z Q, by byla dosyc
rozbudowana. Glownie to mATX.
>> > Je艣li serwer w piwnicy to mo偶esz kupi膰 2 kompy (jeden na H67, drugi
>> na > Q67). Wsp贸lny monitor, klawiatura, mysz (nie m贸wi膮c ju偶 o sytuacji
>> gdy > sterujesz nim z pi臋tra a nie bezpo艣rednio). Oba kompy 艂膮czysz
>> sieci贸wk膮 > 1 Gbit. W ten spos贸b masz i Quick Sync (na jednym kompie) i
>> VT-d (na > drugim). Dodatkowo podwaja ci si臋 ilo艣膰 gniazd PCI i SATA. W
>> prysz艂o艣ci > do tego z Q67 wsadzasz low-endowego HD7xxx (lub
>> odpowiednik Nvidii) i > masz kodowanie sprz臋towe na obu kompach (QS w
>> procesorze jednym i VCE w > karcie graficznej na drugim).
>> >
>> Taki bogaty to nie jestem ;)
>
> Ten komp do Quick Sync m贸g艂by by膰 nawet na tanim H61 (H61 chyba nie ma
> ogranicze艅 odno艣nie u偶ywania QS).
>
...
>
> A drugi komp do VT-d to m贸g艂by by膰 AMD albo starsza intelowska podstawka
> 1156 (pod warunkiem oczywi艣cie 偶e tam jest lepsza sytuacja odno艣nie
> vPro, VT-d, IOMMU).
>
Nie, serio - chce to miec na jednym kompie. Po to poniekad uparlem sie, by
miec i VT-d i dobra konwersje multimediow na jednym sprzecie :)
>> A gdzie RAM (~270 za 4x4GB)
>
> To ju偶 trzeba by rozdzieli膰 w zale偶no艣ci od zapotrzebowania (aczkolwiek
> ram DDR3 jest teraz bardzo tani).
>
To fakt, ale moduly 8GB sa malo dostepne :( Bo mimo wszystko wolalbym
doplacic i miec 2x8 zamiast 4x4. W przyszlosci rozbudowa to mniejszy
wydatek i mniej klopotow, bo nie trzeba kombinowac, by komus upchnac dwie
kostki ;)
>> i zasilacz(~200-350)...
>
> No tak, tu nie mo偶na oszcz臋dzi膰. Aczkolwiek jesli nie u偶ywasz
> zewn臋trznej karty graficznej to te kompy bra艂yby ma艂o energi, zamiast
> jednego mocnego zasilacza wystarczy艂yby dwa s艂absze i ta艅sze.
>
Mysle cos w okolicach 500-650W 80+ Bronze/Silver. Tak, zeby bylo na
przyszlosc, bo a nuz mnie natchnie na jakiegos mocnego Radka ;-)
Poza tym, w przyszlosci bedzie ~6xHDD (RAIDZ2). Sprzet ma chodzic
24h/dobe, wiec tu akurat oszczednosci nie bedzie.
>> Wychodzi 1800-2000 zl (NETTO!). Kupa szmalu. W AMD byloby to o ok.
>> 500zl tansze.
>
> Ewentualnie mo偶na poczekac co wyniknie z VCE z Radeon贸w 7xxx (lub ich
> nadchodz膮cej konkurencji Nvidia Kepler). Gdyby akceleracja kodowania
> video w nich by艂aby r贸wnie szybka (lub szybsza) co Quick Sync, to
> rozwi膮za艂oby to wiele problem贸w (karty graficzne s膮 niezale偶ne od p艂yt
> g艂贸wnych i wszelkie "fochy" producent贸w procesor贸w, chipset贸w i p艂yty
> g艂贸wnych nie mia艂yby znaczenia).
>
Zakup planuje najpozniej do konca marca. Gdyby nie to, to moglbym sie
wstrzymac. Jednakze to, co oferuje Intel, w zupelnosci by mi wystarczylo.
>> >> Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
>> >> nastapi i cos wygmeram na Intela.
>
> Poszukaj test贸w wydajno艣ci kodowania video. AMD jest chyba wolniejsze
> ni偶 Intele nawet je艣li te nie u偶ywaj膮 QS, a co dopiero z QS. Pozatym AMD
> s膮 bardziej pr膮do偶erne. To wszystko musisz wzi膮艣膰 pod uwag臋 przy wyborze.
> No chyba 偶e zamierzasz sie wspomagac juz istniej膮cymi kartami
> graficznymi (maj膮 wspomaganie kodowania poprzez CUDA, APP, OpenCL,
> DirectCompute) ale jest ono zdecydowanie mniej wydajne ni偶 QS, w dodatku
> mocno uzaleznione od wydajno艣ci karty (na tanich kartach graficznych po
> w艂膮czeniu akceleracji b臋dzie wolniej ni偶 bez akceleracji).
>
To co juz wczesniej podales, dalo duzo do myslenia. Fatycznie Intel tutaj
jest bezkonkurencyjny :)
...
> QS v2 ma by膰 w IB, a ten ma by膰 kompatybilny z niekt贸rymi chipsetami od
> SB (pod warunkiem 偶e jeszcze producent p艂yty wyda aktualizacj臋 biosu
> supportuj膮c膮 IB):
> http://pclab.pl/news48853.html
> A jakie b臋d膮 r贸偶nice wzgl臋dem v1 nie wiadomo.
>
Czyli szanse sa, ze IB bedzie hulal na 1155. Nie jest tak zle :)
...
> Towar kupiony wysy艂kowo mo偶na zwr贸ci膰 do 10 dni bez podania przyczyn.
> Kup t膮 p艂yt臋, przez tydzie艅 chyba zd膮偶ysz przetestowa膰 wszytkie
> potrzebne ci funkcje. Jesli nie b臋dzie dzia艂a膰 to zwr贸cisz. Albo popytaj
> na forach po艣wi臋conych serwerom.
>
Nie da rady - zakup na firme, wiec zapisy konsumenckie tutaj nie maja
swojej mocy prawnej.
-- Polska - jak mi kupisz spodnie, zrobie ci loda. Chiny - jak mi kupisz loda, zrobie ci spodnie.Received on Mon Feb 20 18:50:02 2012
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 20 Feb 2012 - 18:51:03 MET