Użytkownik "Jaskiniowiec" <jaskiniowiec@jurajska.jaskinia> napisał w
wiadomości news:op.v9x3eyq9oclw44@acer.opteris.pl...
> >> > Sieciówki można mieć na PCI, PCI-Ex albo USB.
> >> >
> >> Niby mozna, ale obecnie plyty sa tak okrojone ze slotow
> >
> > Czyli raczej płyta full ATX niż mikro ATX.
> >
> Wiekszosc teraz jest micro/mini/(a nawet pico)ATX :(
Dlatego ciebie interesuje ta pozostała mniejszość.
> hahaha Intel mnie normalnie zadziwia w swojej polityce :D
> Jak nie kijem, to pałą :D
>
> Bylem juz nastawiony na Intela i5 2400S, na spokojne przegladam sobie
> plyty, az tu nagle sie okazuje, ze...
> - grafika zaimplementowana w procku dziala jedynie z chipsetem H67
> - VT-d potrzebuje znowu chipsetu Q67 (na innych nie zadziala, chyba ze
> serwerowe-nie wiem ktore)
A za to overclocking był możliwy tylko na P67 :)
> totez trzeba by bylo dokupic tam osobna karte graf.
Co gorsza przypomniało mi się że jesli chcieć skorzystać z Quick Sync,to nie
tylko trzeba użyć płyty H67, ale i nie mieć na niej oddzielnej grafiki na
PCI-Express.
Ale teraz jest nowy chipset Z68, na nim można i używac integry i
overclockować, więc nie wykluczam że funkcje Q67 (VT-d) też ma.
> Pol biedy, ale plyty na Q67 sa tak bidne w sloty, ze szkoda nawet sie za
> to zabierac. Gdyby nie to, to mozna by bylo sie jeszcze zastanowic.
Jeśli serwer w piwnicy to możesz kupić 2 kompy (jeden na H67, drugi na Q67).
Wspólny monitor, klawiatura, mysz (nie mówiąc już o sytuacji gdy sterujesz
nim z piętra a nie bezpośrednio). Oba kompy łączysz sieciówką 1 Gbit. W ten
sposób masz i Quick Sync (na jednym kompie) i VT-d (na drugim). Dodatkowo
podwaja ci się ilość gniazd PCI i SATA. W pryszłości do tego z Q67 wsadzasz
low-endowego HD7xxx (lub odpowiednik Nvidii) i masz kodowanie sprzętowe na
obu kompach (QS w procesorze jednym i VCE w karcie graficznej na drugim).
> Ba! Poczatkowo bylem nawet chetny na serie K, ale tam znowu nie ma VT-d.
> Niby powazny producent, ale logiki w tym wszystkim brak. Szkoda, ze nie ma
> konkurencji w produkcji chipsetow jak dawniej, bo moze jakas VIA/nVidia
> zrobilaby cos sensownego.
Cóż, monopolista.
> Totez zabieram sie za szukanie czegos na AMD FX. Chyba, ze jakis cud
> nastapi i cos wygmeram na Intela.
Ale z Quick Sync nie ma na razie konkurencji:
http://www.tomshardware.com/reviews/sandy-bridge-core-i7-2600k-core-i5-2500k,2833-5.html
Najwolniejszy procesor z QS będzie szybszy w kodowaniu video od najszybszego
CPU z najszybszym GPU bez QS. Do czasu aż w kartach graficznych nie będzie
odpowiednika QS. A nawet w softwarowym kodowaniu, bez QS, to Sandy Bridge i
tak chyba wygrywa z Bulldozerami.
Intel już pracuje nad QS ver 2.0
> > IOMMU jest w AMD, ale tylko w droższych chipsetach:
> > http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/AMD_890FX_Chipset_z_mostkiem_SB850-2888/strona/9224.html
> >
> Jakis czas temu, jak sie interesowalem tematem, to bylem na etapie jedynie
> AMD 890FX. Widze, ze obecnie AMD poszlo troche do przodu pod tym wzgledem
> :)
Teraz jest już nowa seria 9xx (i chipsety dla FM1), ale nie wiem jak w niej
z IOMMU.
> Takie male pytanie - AMD planuje dodac do prockow FX w pozniejszym czasie
> grafe na krzemie?
Llano ma integrę, ale na rdzeniu 5xxx/6xxx. Ale przyszła generacja CPU
zintegrowanych z GPU ma dostać rdzeń GCN z VCE (z 7xxx).
> I czy bedzie to na AM3+?
Nie, na FM1 i FM2 (na AM3+ zintegrowana grafa jest w chipsecie a nie w
procesorze).
> >> Tu bardziej chodzilo mi o procka, bo te czasem potrafia zrec kupe
> >> pradu nawet w Idle.
> >
> > To też raczej Intel, bo choć AMD jest w Idle trochę oszczędniejsze niż
> > Intel, to pod obciążeniem Intel jest znacznie energoszczędniejszy.
> > Przynajmniej w procesroach "dla mas", przy Xeonach / Opteronach może
> > jest inaczej.
>
> Tu tez mam obecnie zgrzyt. Duza roznica jest w poborze pradu pomiedzy AMD
> a Intelem?
Jak pamiętam conajmniej 50%. Sprawdź testy w necie.
> I na koniec zapytam jeszcze o Opterony z funkcjonalnoscia taka jak w FX.
> Sa jakies, czy dopiero w planach?
Nie wiem.
Generalnie pytanie o odpowiedni konfig mógłbyś zadać na forach poświęconych
obróbce video.
Received on Mon Feb 20 01:50:02 2012
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 20 Feb 2012 - 01:51:02 MET