Re: [hrdw] dlaczego dyski ssd nie sa szybsze od mechanizcnych

Autor: qwerty <qwerty01_at_poczta.fm>
Data: Tue 14 Feb 2012 - 18:47:49 MET
Message-ID: <jhe6mn$jq$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jhe616$rlf$1@inews.gazeta.pl...
> ja mam taką prośbę. nie dyskutujcie w sposób jałowy o cenach dysków. Wiadomo
> że dyski SSD są drogie. Ja odstawiam alkohol, papierosy, narkotyki,
> czekolade - oszczędzam na SSD. Pytanie jest takie: Czy przy normalnym
> użytkowaniu systemu (partycji systemowej) będzie widoczny przyrost prędkości
> podczas otwieraniu porgramów, wczytywaniu się systemu?
> Jeśli tak, to proszę o doradzenie jaki dysk kupić. Tu na grupie szczególnie
> krytycznie do pewnego gatunku tanich dysków SSD odnosił się RAdosław Sokół.
> nie pamiętam o co to chodziło, ale wszelkie zalety SSD znikały podczas innej
> pracy dysku niż kopiowanie jednego pliku. Inaczej mówiąc nie nadawały się na
> dysk systemowy.

Pewnie chodziło o ograniczoną liczbę cykli zapisu. To największa wada dysków
SSD. Oczywiście dysk stara się równomiernie rozłożyć zużycie, ale bądźmy
szczerzy - niektórzy wzięli do serwera i padło w pół roku. Zobacz czemu plik
wymiany nie jest zalecany do SSD.
Received on Tue Feb 14 18:50:03 2012

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Feb 2012 - 18:51:01 MET