Re: [hrdw] dlaczego dyski ssd nie sa szybsze od mechanizcnych

Autor: ToMasz <twitek4_at_.gazeta.pl>
Data: Mon 13 Feb 2012 - 18:59:53 MET
Message-ID: <jhbj2q$c15$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

W dniu 12.02.2012 16:55, Rafal Lukawski pisze:
> On 2012-02-12 15:50, ToMasz wrote:
>>> rozwiazania sa rozne, niektore kosmicznie szybkie,
>>> ale zawsze ma to zwiazek z cena np:
>>>
>>> http://www.fusionio.com/platforms/iodrive-octal/
>>>
>>> wersja 5TB za 83994 dolarow
>> to w takim razie podepnę się z moim pytaniem do praktyków. jaki dysk ssd
>> o pojemności nie niższej niż 16gb, warto kupić aby był wyraźnie szybszy
>> i miał krótsze czasy dostępu, niż przeciętny laptopowy 7200? Na dysku ma
>> być system i podstawowe programy.
>
> wybor jest spory, pracowalem na OCZ Vertex2, teraz w lapku mam OCZ
> Agility 3 120GB, nie ma zupelnie porownania do wczesniejszego HDD
> (Seagate 7200 2.5" 500GB)
>

http://allegro.pl/dysk-80gb-ocz-revodrive-ssd-pcie-540-450mb-s-70k-i2106870631.html

takie coś watro kupić? czy sata rzeczywiście jest "wąskim gardłem"?
Received on Mon Feb 13 19:00:02 2012

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 13 Feb 2012 - 19:51:02 MET