uadRe: INTEL vs AMD do renderowania, obrobka zdjec

Autor: qwerty <qwerty01_at_poczta.fm>
Data: Mon 06 Feb 2012 - 16:42:32 MET
Message-ID: <jgosbt$o1o$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jgmrcr$884$1@inews.gazeta.pl...
>> Obrabiam czasami wideo. Zawsze może być więcej FPS. :)
> obróbkę wideo kiedyś robiłem.. i zaryzykowałbym obraźliwe określenie, wiec je
> pominę. Ile dostaniesz klatek na sekundę przy budżetowym AMD a ile przy
> topowym intelu? różnica będzie wynosiła 20%? a różnica w cenie? 1000zł?

Core i7 kosztuje ~1200 zł, a Phenom II Quad-Core kosztuje 500-600 zł.

> Mnie w pewnym momencie przestało zależeć czy liczy się 60fps czy
160 fps. i tak będzie trzeba się wziąć za inną robotę i czekać aż się
> policzy!

Policzmy 60 vs 160 fps dla filmu 2 godz (25 kl/s).

2*60*60*25=180000
180000/60*3=9000 sekund (2,5 h kodowania)
180000/160*3=3375 sekund (56 minut)

Różnica jest i to znaczna. Wolę szybciej obrobić materiał i zająć się czymś
innym, niż czekać jak debil (bo nie można skorzystać w tym czasie z komputera).
Received on Mon Feb 6 16:45:02 2012

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 06 Feb 2012 - 16:51:01 MET