Re: 1.) Defragmentacja dysku SSD. 2.) Dysk SSD a program MHDD.

Autor: Rafał <bezspamuXXX_at_gazeta.pl>
Data: Thu 06 Oct 2011 - 17:29:03 MET DST
Message-ID: <4E8DC93F.60C5A340@gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

qwerty wrote:

> Użytkownik "Rafał" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4E8DBFD5.7F6E48A3@gazeta.pl...
> > umiesz czytać ze zrozumieniem?
> > To przeczytaj jeszcze raz moją wypowiedź szczególnie
> > o tych zarezerwowanych 5%
> > Tak na spokojnie :)
>
> Jakoś nie chce mi się wierzyć w te 5% Raczej 2-3 %. Nawet przyjmując 5% to przy
> dysku 60 GB daje nam ok 160 dni.

5% zarezerwowane jest np. przy dysku A-Data S511.
Tak wiec dopiero po pół roku możesz ujrzeć widoczny efekt
swojej 'pracy' czyli uszkodzenia dysku. Możesz, ale nie musisz,
bo producenci deklarują iż po tym milionie zapisów dysk
będzie jeszcze całkiem sprawny. Zresztą niektórzy producenci
gwarantują 2 mln cykli. Nie wiem jak wyliczyłeś to 160 dni,
ale przypadku 2 mln zajeżdżenie dysku trzeba pracować rok.
Dodam, że to będzie bardzo intensywna praca.
Aha, system NTFS też rezerwuje trochę miejsca dla siebie
i jeśli trafi na bad sektor to go odpisze i zastąpi ze swojej rezerwy
więc użytkownik znów jeszcze żadnego efektu uszkodzenia nie zobaczy :)
Takie testy były już przeprowadzane i z tego co słyszałem
nie udało się zajeździć dysku. Dyski padają i dość spory odsetek
np. OCZ Vertex 3 niestety z innego powodu, np. kontrolera.
lub tak jak czytam fora, z bliżej nie okreslonego powodu.
Np. pewnego pięknego dnia stają się niewidoczne i w tym jest
problem, niż samymi uszkodzeniami komórek.

Reasumując : kupić dysk i nie przejmować się. A jak ktoś chcę spać
spokojnie to temy i swap może przerzucic na HDD i też będzie się
cieszył dobrodziejstwami płynącymi z SSD
Received on Thu Oct 6 17:30:02 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 06 Oct 2011 - 17:51:01 MET DST