Re: Priorytet - niski pobor mocy

Autor: nadir <none_at_hell.org>
Data: Wed 14 Sep 2011 - 15:45:48 MET DST
Message-ID: <j4qb6c$h1b$1@news.vectranet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

> Tylko weź pod uwagę że w przypadku zaczynającego wątek chodzi o różnicę
> między 2 a 4 dyskami. Poza tym oczekuje wydajności a tego Atom czy AMD
> Brazos mu nie zapewni. Pisze że ma C2D@2800 - nie wiem jaki to procek
> ale np. E7400 ma TDP 65W a reszta gratów też pewnie bierze swoje. I te
> kilkanaście watów dla 2 dodatkowych dysków to w konfiguracji z wydajnym
> procesorem i płytą do niego to niewiele. A RAID-10 z 4 dysków daje
> wzrost zarówno wydajności jak i bezpieczeństwa podsystemu dyskowego w
> porównaniu z RAID-0 czy -1.
Wszytko to prawda, ale ma niewiele wspólnego z priorytetem jaki sobie
założył.
Nie mam pojęcia czy jest coś co wydajnością odpowiada temu C2D@2800 i
bierze zauważalnie miej prądu.

> Zerknij na ich WWW na specyfikację konkretnych modeli jakie masz.
> Podane wartości mogą dotyczyć prądu rozruchowego który jest wyższy niż
> pobór przy pracy.
Wiem, że na ich stronie można takie informacje znaleźć, ale na ile są
wiarygodne, to już nie bardzo.
Zdaje się, że do tej pory WDC nie potrafi jednoznacznie powiedzieć z
jaką prędkością kręcą się talerze w niektórych jego dyskach.
Mnie to akurat ryba, kupuję ich dyski z tych czy innych powodów, ale jak
producent "nie wie" co robi to już jest jakaś rysa na szkle.

> Tyle że jego komp nie będzie brał 20 czy 25 wat (albo 16 w idle i
> ~26-27W stresie jak mój domowy serwerek) bo on oczekuje wydajności
> której mu nie dadzą Atomy i ich odpowiedniki.
A da się tak?
Priorytetem ma być wszakże, niski pobór mocy, może pójdzie na kompromis
i zejdzie z wydajnością?

> Ja doszedłem do wniosku że przy max 26-27W z dyskiem nie ma większego
> sensu instalować SSD bo zapłacę znacznie drożej obniżając pobór tylko o
> kilka watów.
No ja akurat pod uwagę brałem, pobór energii ale i głośność całego kompa.
To co teraz mam, ma tylko jeden wiatrak w zasilaczu, ale ten kreci się
tak wolno, że praktycznie go nie słychać, a komp stoi sobie obok monitora.
No zauważalnie szybciej chodzi mój Windows XP na dysku SSD niż
wcześniejszym HDD.

Każdy ma swoje wnioski, może autor wątku też sobie jakieś wyciągnie. :)
Received on Wed Sep 14 15:50:02 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Sep 2011 - 15:51:05 MET DST