"MC" <m5c@go2.pl> wrote in message news:j4oiff$bdq$1@node2.news.atman.pl...
>> przesiadki z vertexa 2 na vertexa 3 w kazdym razie nie polecam bo nie jest
>> odczuwalna
> Szkoda, że nie testowałeś w IBM XT. Trzeba mieć odpowiedni komputer, a potem dawać
> rady innym.
2500K z 16GB ramu, roznica miedzy 60GB vertexem 2 i 3 jest niezauwazalna
wystarczy odpowiednio system skonfigurowac, wrzucic tempa i swapa na ramdysk,
cache w przegladarkach wylaczyc i roznice beda niezauwazalne z punktu
widzenia usera w normalnej eksploatacji
moj system (w7 x64) podczas startu czyta ~600MB i zapisuje ~15MB, podczas pracy
sa to ilosci raczej marginalne, rzedu kilku-kilkunastu MB na minute
przy 8GB+ ramu cache moze byc na tyle duze ze roznic miedzy wymienionymi
dyskami nie widac
po wlozeniu 100GB revodrive x2 uruchamia sie szybciej, innych roznic brak
odpalenie wyjatkowo wielkich programow jest te
kilka-kilkanascie-kilkadziesiat procent szybsze, kwestia tylko co sie komu
oplaca i co kto potrzebuje
jezeli uwazasz ze cos innego jest w tej konfiguracji problemem porownywalnym
do testowania tych dyskow na xt to chetnie poslucham
Received on Tue Sep 13 23:55:03 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 14 Sep 2011 - 00:51:02 MET DST