"Rafał Łukawski" j4eusv$dmh$1@news.onet.pl
> To że swap wymyślono iles lat temu (jak i wirtualizacje), nie znaczy to, że jest niepotrzebne. To jak jest wykorzystywany swap
> zależy od algorytmów w systemie. Typowym przypadkiem uzycia jest wrzucanie tam stron nieuzywanych przez dluzszy czas, co przy
> potencjalnie duzej liczbie programow odpalonych w systemie (szczegolnie takich, ktore wyciekaja - zajmuja pamiec, ktorej nie
> wykorzystuja) daje czasami pare GB.
To prawda -- dlatego ja odradzam wyłącznie SWAPu. (chyba, że na SSD)
> Po co pare GB w pamieci? - po to, ze przy dowolnych operacjach plikowych wolna pamiec wykorzystywana jest do 100%, nawet mając
> 8-16GB pamieci, szybko ja zapchasz kopiujac z dysku 2TB na 2TB. tudziez pracujac z duzymi projektami graficznymi. Otrzymujesz
> dodatkowe GB za free. No coz, jezeli dla idei nie chcesz, miec nie musisz.
> Pamiec i moze tania jest, ale w koncu slotow Ci braknie ;)
Mnie chodzi o to, że SWAP na SSD nie ma sensu. :)
I zestawiam cenę RAMek z cenami SSD.
-- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....Received on Sat Sep 10 15:20:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 10 Sep 2011 - 15:51:02 MET DST