Maciej Bojko wrote:
>>> http://img263.imageshack.us/img263/1363/qttemphp7236.png
>>
>> stworzony przez kogos kto ma kiepskie pojecie o temacie,
>> wystarczy nabyc *najtanszy* kablel o dlugosci rownej lub wiekszej
>> niz 5m zeby sie o tym przekonac
>
> Co jest bardzo sabym argumentem za kablami w cenie Monstera.
ale ja nie lobbuje za monsterem, stwierdzam tylko ze najtansze kable
noname z chin to jeszcze gorszy wybor, bo i kasy nie ma i kabel
nie dziala
oczywiscie ze niemal dowolny kabel pod ktorym podpisuje sie jakas
firma niczym sie nie bedzie roznil w praktyce od wspomnianych
monsterow
>> (nie wspominajac o rdzewieniu stykow, pekajacej izolacji itd.)
>
> Rdzewiejce styki? Biorc pod uwag, jak iluzoryczny jest to problem,
> cakiem susznie o nim nie wspominasz.
zrobilem szybki przeglad i niestety wspomnianego kabla juz nie mam
wiec zdjec nie wrzuce, przechowywany w torbie z laptopem, po kilku
uzyciach niklowanie (?) zniknelo a pojawily sie sliczne plamy rdzy
jeszcze raz - monster cable to swietny przyklad jak wyciagnac kase
od kogos kto ma jej za duzo, ale nijak nie wynika z tego ze
kabel za 5 zlotych jest *rownie* dobry
Received on Thu Sep 8 19:10:02 2011
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Sep 2011 - 19:51:01 MET DST
