On 08/09/2011 13:15, kamil wrote:
> On 07/09/2011 21:50, m4rkiz wrote:
>> RemeK wrote:
>>> Dnia Tue, 06 Sep 2011 21:46:07 +0200, Maciej Bojko napisał(a):
>>>
>>>>> Zapewniam że nie byłaby potrzebna.
>>>>
>>>> I na tym właśnie założeniu opiera się model biznesowy Monster Cable
>>>> Company i podobnych.
>>>
>>> I przydatny obrazek ;-)
>>>
>>> http://img263.imageshack.us/img263/1363/qttemphp7236.png
>>
>> stworzony przez kogos kto ma kiepskie pojecie o temacie,
>> wystarczy nabyc *najtanszy* kablel o dlugosci rownej lub wiekszej
>> niz 5m zeby sie o tym przekonac
>
>
> Każdy przyzwoity kabel cyfrowy spełniający standardy kategorii 2 będzie
> działać tak samo. Chyba, że kolega z tych, którzy na róznych
> światłowodach słyszą bardziej mięsisty bas, wielowymiarową scenę albo
> więcej przestrzeni wokół wokali.
http://www.audioholics.com/education/cables/long-hdmi-cable-bench-tests/hdmi-cable-testing-results
Kable za 10 dolców w obiektywnych testach, których autorzy korzystają ze
ślepych prób albo pomiarów sygnału wypadają identycznie, jak Monstery za
$200.
Te drugie za to królują w miejscach takich, jak utrzymujące się z reklam
magazyny Hi-Fi, gdzie zazwyczaj oferują jaskrawsze barwy, lepsze
przejścia tonalne, naświetlają kropka, a po obejrzeniu 2 godzin filmu
znika opryszczka.
-- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.netReceived on Thu Sep 8 14:35:02 2011
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 08 Sep 2011 - 14:51:01 MET DST
