Dnia Tue, 06 Sep 2011 22:44:08 +0200, Tom01 napisa艂(a):
> W dniu 06.09.2011 22:11, Andrzej Libiszewski pisze:
>> Mity obala si臋 porz膮dnym, powtarzalnym testem, przeprowadzonym tak, by
>> wyeliminowa膰 autosugesti臋. Wi臋c 偶adnego obalania nie widz臋 w tym co
>> piszesz.
>
> Gdzie艣 jest napisane 偶e ma to obala膰 PA艃SKIE mity?
Ja nie pisz臋 o mitach, ja pisz臋, 偶e zmiany w jako艣ci d藕wi臋ku bada si臋
wykorzystuj膮c podw贸jnie 艣lep膮 pr贸b臋. Kt贸rej to pr贸by obawiasz si臋 jak
diabe艂 艣wi臋conej wody.
>
>> Napisa艂e艣, co ci si臋 wydaje.
>
> Wiem co napisa艂em i wiem co s艂ysz臋. Nie widz臋 powod贸w dlaczego w
> jakikolwiek spos贸b m贸g艂by Pan to podwa偶a膰.
Zobacz, ile jest warte twoje s艂yszenie i wiedza o tym co s艂yszysz.
http://michalpasterski.pl/2010/05/efekt-mcgurka-slyszenie-oczami/
>
>> Uszy kto艣 obci膮艂? Przecie偶 to testy ods艂uchowe.
>
> Wykona艂em jakie艣 inne?
Nie wykona艂e艣 podw贸jnie 艣lepej pr贸by. Wiedzia艂e艣 co gra i co POWINNO gra膰
lepiej. I dlatego twoje ods艂uchy s膮 niewiele warte jako dow贸d.
> Przecie偶 skoro to moje omamy, wi臋c nieprawda.
Owszem, istnieje takie prawdopodobie艅stwo.
> Nazw臋 wi臋c moje wra偶enia "testami ods艂uchowymi" i odwr贸c臋 si臋 na czas
> prze艂膮czania wej艣膰 przez np 偶on臋 i b臋dzie to spe艂nia膰 warunki 艣lepej
> pr贸by i w贸wczas udzieli mi Pan prawa do publikacji jako prawdziwe?
Mo偶esz nazwa膰 dowolnie, ale nie przyda im to warto艣ci dowodowej, dop贸ki nie
przeprowadzisz testu zgodnie z zasadami.
>
>> To przedstaw tu jeszcze hipotez臋 helow膮 i o bombie pr贸偶niowej.
>
> Przykro mi ale nie wiem o czym Pan pisze. Aha, o UFO te偶 nie mam nic do
> powiedzenia.
Zastan贸w si臋 dobrze.
>
>> Zw艂aszcza wtedy, kiedy teoria m贸wi jedno, a uszy drugie.
>
> Teoria i praktyka z regu艂y m贸wi to samo.
Nie.
-- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "Dar jest b艂ogos艂awie艅stwem ofiarodawcy"Received on Tue Sep 6 23:00:03 2011
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Sep 2011 - 23:51:01 MET DST