Dnia Tue, 06 Sep 2011 20:53:03 +0200, Tom01 napisa艂(a):
> W dniu 06.09.2011 20:40, Andrzej Libiszewski pisze:
>> I tu by si臋 mniej wi臋cej ko艅czy艂a waga twoich tak zwanych argument贸w.
>
> Chyba Pan nie ze zauwa偶y艂, ale to by艂a opinia u偶ytkownika, par臋
> informacji uzupe艂niaj膮cych i kilka spostrze偶e艅 kt贸re u mnie obali艂y par臋
> mit贸w.
Mity obala si臋 porz膮dnym, powtarzalnym testem, przeprowadzonym tak, by
wyeliminowa膰 autosugesti臋. Wi臋c 偶adnego obalania nie widz臋 w tym co
piszesz.
> Napisa艂em co zauwa偶y艂em
Napisa艂e艣, co ci si臋 wydaje.
> na u偶ytek (lub nie) czytaj膮cych. To nie
> badania, nie przedstawiam twardych dowod贸w, wykres贸w, itp. Cho膰by
> dlatego, 偶e technicznie nie mam poj臋cia jak takie badania przeprowadzi膰
> ani nie mam przyrzad贸w
Uszy kto艣 obci膮艂? Przecie偶 to testy ods艂uchowe.
> ani czasu, ani ochoty na to. Cho膰 ochota to by
> si臋 znalaz艂a, bo mam natur臋 raczej wnikliw膮. Tymczasem zachowuje si臋 Pan
> jakby to obowi膮zkiem by艂o a wypowied藕 bez dowodu by艂a zupe艂nie
> bezwarto艣ciowa. Usenet jest m.in. po to, aby dzieli膰 si臋 informacjami,
> niekoniecznie na poziomie naukowym.
To przedstaw tu jeszcze hipotez臋 helow膮 i o bombie pr贸偶niowej.
> Cz臋sto prosta opinia jest jednemu
> tak samo wystarczaj膮ca jak innemu kilometrowy wyw贸d z teorii sygna艂贸w.
Zw艂aszcza wtedy, kiedy teoria m贸wi jedno, a uszy drugie.
-- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 "It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which dictate the course of history, nor is it necessarily the pontifications of priests which move the hands of God."Received on Tue Sep 6 22:15:02 2011
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Sep 2011 - 22:51:02 MET DST