On 2011-04-27 20:26, Tomasz Jasiński wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 27 Apr 2011 19:17:02 +0200
> doszła do mnie wiadomość<ip9j2f$jds$1@news.onet.pl>
> od "VSS"<vss@onet.pl> :
>
>> dziekuję za informację. dysk ma pracować na ftp'ie na łączu 50MB więc
>> transfery na poziomie 100MB wystarczą mi w 100%. Kupie prawdopodobnie
>> samsunga choć przyznaję, ze za czasów gdy składałem komputery (8-15 lata
>> temu) samsungi to dyski które miały najgorsza opinię.
>
> Weź pod uwagę, że te 100MiB/s to tylko w teorii, w praktyce sprawa
> wygląda nieco inaczej, np:
> http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/15-2tb-hdd-roundup_9.html#sect0
Odnoszenie się to transferu ciągłego ( nie jest to transfer teoretyczny
a realny 'sektor po sektorze') jest najprostszym podejściem do tematu
(które zazwyczaj znajduje zastosowanie w domowych i SOHO warunkach).
Uwzględniając faktyczne funkcjonowanie dysku trzba wziąć pod uwagę
system plików, system operacyjny, pamięć ram, liczbę jednoczesnych
użytkowników, charakter plików etc. Takie elementy powinna znać osoba
zajmująca się sprzętem
W kilku słowach przy drastycznym obciążeniu (mocno losowy dostęp),
zazwyczaj stosuje się rozbudowane RAID'y (więcej niezależnych zestawów
głowic). Stosując dyski 'raid-edition', zwiększymy liczbe IO/s o raptem
parenascie %.
-- Szybko i tanio - http://luktronik.pl/Received on Wed Apr 27 21:20:02 2011
To archiwum zostao wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 27 Apr 2011 - 21:51:05 MET DST