Re: [OT] e-papieros, ktos pali ?

Autor: Tomasz Chmielewski <tch_at_nospam.wpkg.org>
Data: Thu 27 Jan 2011 - 10:28:20 MET
Message-ID: <8qcs5kFefmU1@mid.uni-berlin.de>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

On 26.01.2011 23:41, rs wrote:
> On Wed, 26 Jan 2011 10:42:16 +0100, Tomasz Chmielewski
> <tch@nospam.wpkg.org> wrote:
>
>> On 26.01.2011 09:14, rs wrote:
>>
>>> ma zadnego dymu (ktory jest jedynym powodem zakazow palenia tytoniu),
>>> jedynie bezwonna para wodna (no chyba, ze ci z ust brzydko pachnie).
>>
>> Jakbym nigdy nie widzial e-papierosa w uzyciu, to moze bym ci uwierzyl,
>> ze jest to bezwonne.
>
> w porownaniu z tym jak "bezwonne" potrafia byc wyziewy palaczy, ktorzy
> nawet, w danym momencie nie pala), to on jest bezwonny.

Aha. Zaraz napiszesz, ze toalety w pociagach PKP - rowniez sa "bezwonne"?

>> PS. podczas oddychania, nabierania powietrza do pluc, wdychasz tlen.
>> Procentowo, ile tlenu jest potem wydychane? Co sie dzieje z nikotyna z
>> e-papierosa? Bo nie sadze, ze 100% jest pochlaniane przez pluca, i
>> nikotyna nie wydostaje sie do otoczenia.
>
> a jaki zapach ma nikotyna? ile jej trzeba w powietrzu zeby byla
> wyczuwalna? nikotyna w tym papierosie jest pochlaniana juz przez jame
> ustna i przelyk.<rs>

No patrz, a ja glupi myslalem, ze to, co wdychamy, pochlaniane jest
_czesciowo_ przez pluca. A czego pluca nie wchlona, to wydychane jest z
powrotem.
A tu nie - najwyrazniej jama ustna i przelyk wchlaniaja tlen, i wydalaja
dwutlenek wegla.

Tak swoja droga, tlenek wegla tez jest bezwonny, co nie znaczy, ze jego
wdychanie jest nieszkodliwe.

-- 
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org
Received on Thu Jan 27 10:30:03 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 27 Jan 2011 - 10:51:04 MET