In the darkest hour on Sat, 22 Jan 2011 02:25:04 +0100,
MC <m5c@go2.pl> screamed:
>> RAID 5 i backup to zupełnie różne sprawy. RAID nie zastępuje backupu.
>> Natomiast RAID jest świetnym rozwiązaniem podnoszącym bezpieczeństwo
>> danych.
>
> Tylko przy założeniu, że są marne dyski i świetnej jakości kontroler.
> Niestety to założenie się nie sprawdza.
>
Podnosi ich bezpieczeństwo (przed padem dysku) oraz przede wszystkim
ich dostępność.
>> Wprawdzie 3 dyski zamiast jednego to 3x większe prawdopodobieństwo, że
>> dysk padnie (he he he), ale przynajmniej masz gwarancję, że nie stracisz
>> danych. Masz czas, żeby spokojnie pójść do sklepu, kupić kolejny dysk i
>> odbudować macierz.
>> Na moim serwerze jest jeszcze dodatkowy dysk skonfigurowany jako "spare",
>> żeby można było odbudować macierz od razu i naprawdę na spokojnie iść do
>> sklepu po nowy... :)
>
> Tyle, że autor wątku nie ma do dyspozycji serwera. Nie o taki komputer tu
> chodzi.
>
W moim desktopie mam RAID1 + osobny dysk synchronizowany raz dziennie.
-- [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:238B ] [ 10:53:37 user up 12690 days, 22:48, 1 user, load average: 0.00, 0.98, 0.35 ] Sex is like a bridge game -- if you have a good hand no partner is needed.Received on Sat Jan 22 11:10:03 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 22 Jan 2011 - 11:51:04 MET