W dniu 04.01.2011 10:42, Milosz K. pisze:
> Przy okazji pytanko. Który system plików z punktu widzenia tego rodzaju
> "uszkodzeñ dyskowych" jest stosunkowo najmniej ryzykowny? Mam na my¶li
> uniwersalne FAT, FAT32 lub NTFS (takie, ¿eby chodzi³o zarówno pod windows,
> jak i pod Linuxem)
Praktycznie żaden, bo każdy ma jakieś elementy wymagające
istnienia w konkretnym miejscu systemu plików. Z trzech
wymienionych NTFS powinien być jednak najbardziej odporny
i najbardziej elastyczny.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \........................................................../Received on Mon Jan 17 21:25:02 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 17 Jan 2011 - 21:51:03 MET