meepmeeep pisze:
>> Je¶li chcesz tak "na oko" wydajn± kartê a w miarê energooszczêdn±, to
>> we¼ sobie porównywarke (benchmark.gpu) i patrz na proces technologiczny.
>> raczej dojdziesz do radeona w procesie technologicznym 40nm. Ale sprawd¼
>> to sam, wele sie pozmienia³o od czasu gdy ja sprawdza³em
>
>
> dok³adnie z tej strony korzystam, patrze ¿eby grafika nie mia³a wiêcej
> jak 50W, obecnie mam pasywn± grafikê i chce kupiæ nowsz± z 3 wyj¶ciami
> wideo, widzê ¿e nic w tym kierunku nie zrobiono, po 2 latach odk±d
> zakupi³em 50W GF9500GT nie ma karty wyra¼nie wydajniejszej o tym samym
> poborze mocy
ten radek, 5570, bêdzie wydajniejszy, ale nie wiem czy Ci sie to op³aca.
moze nawet 4670 by by³ wydajniejszy, ale czy jest pasywny? No có¿,
specjalne wymagania, w±ski rynek. JA bym zrezygnowa³ z "pasywnego na
rzecz rêcznego lub automatycznego za³±czania wiatraka. mimo wszystko
powodzenia w poszukiwaniach.
ToMasz
Received on Sun Jan 9 13:55:02 2011
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 09 Jan 2011 - 14:51:01 MET